Судья Бельтюкова Т. Ю.                                                    Дело № 22-3398

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                        16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей                                 Литвинова Ю.Н. и Александровой И.М.

при секретаре                       Головкиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16.08.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 мая 2011 года, которым осужденному

Арсентьеву Н.В.

<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-27 УФСИН России <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Арсентьев Н.В. отбывает наказание по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2007 г. с изменениями, внесенными Приуральским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.09.2010 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 10 лет 15 дней лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его несправедливым, полагает, что суд при пересмотре приговора не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств и необоснованно снизил назначенное наказание в минимальном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор в отношении Арсентьева Н.В.: переквалифицировав действия осуждённого с ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Закона по которому он осужден) на ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), без изменения срока наказания, с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), назначив по ней наказание виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы, т.к. изменения, внесенные в санкцию данной статьи, улучшают положение осужденного.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ судебная коллегия признает состоятельными, поскольку в санкцию данной статьи, изменений, касающихся назначения наказания в виде обязательных работ, не вносилось.

В связи с этим, по совокупности преступлений, срок наказания судом обоснованно был изменен и назначен в виде 9 лет 11 месяцев 15 дней лишения свободы.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи, с чем законных оснований для значительного снижения наказания судебная коллегия не имеет.

Вопреки доводу жалобы, судом учтены все обстоятельства, необходимые при разрешении ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 мая 2011 г. в отношении Арсентьева Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: