Судья Бельтюкова Т.Ю.                                                    Дело № 22-3397

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                        16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей                                 Литвинова Ю.Н. и Александровой И.М.

при секретаре                       Головкиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16.08.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июня 2011 года, которым осужденному

Кандакову А.Ю.

<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кандаков А.Ю. осужден 11 июня 2010 г. мировым судьей судебного участка № 76 Омутнинского района Кировской области, по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % ежемесячно в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года.

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 29.12.2010 г., он же осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении обоих приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его несправедливым, полагает, что суд при пересмотре приговора не учел наличие у него только смягчающих наказание обстоятельств и снизил назначенное наказание в минимальном размере. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в оба приговора в отношении Кандакова А.Ю.: переквалифицировав действия осуждённого: по приговору от 11.06.2010 г. с ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), без изменения срока наказания; по приговору от 29.12.2010 г. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона по которому он осужден) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), назначив наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, т.к. назначенное ранее наказание, было в минимальном сроке наказания, предусмотренного санкцией статьи в редакции Закона, по которому он осужден.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ (по приговору от 11 июня 2010 г.), судебная коллегия признает состоятельными, поскольку в санкцию данной статьи, изменений, касающихся назначения наказания в виде исправительных работ, не вносилось.

В связи с этим, по совокупности приговоров срок наказания судом обоснованно был изменен и назначен в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем, законных оснований для значительного снижения наказания осужденному, или изменения ему вида наказания, судебная коллегия не имеет.

Вопреки доводу жалобы, судом учтены все обстоятельства, необходимые при разрешении ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июня 2011 г. в отношении Кандакова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: