Судья Рылов Д.Л.                                                              Дело № 22-3460

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                        16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей                                 Литвинова Ю.Н. и Александровой И.М.

при секретаре                       Головкиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16.08.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Четвертных М.С. на апелляционное постановление Фалёнского районного суда Кировской области от 27 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 45 Унинского района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Фалёнского района Кировской области от 11 мая 2011 г., в отношении

Четвертных М.С.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Александровой И.М., доводы защитника адвоката Касаткина В.В., просившего об удовлетворении жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей приговор мирового судьи и апелляционное постановление районного суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Четвертных М.С. осужден за нанесение из хулиганских побуждений 19.02.2011 г. в период времени с 22 до 23 часов в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, побоев ФИО7, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи был оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Четвертных М.С., не оспаривая обоснованности его осуждения и правильности квалификации его действий, считает назначенное наказание слишком суровым и просит его смягчить, применив ст. 73 УК РФ. Просит учесть, что дело было рассмотрено в особом порядке, кроме того, в ходе следствия он активно способствовал раскрытию преступления, не нарушал меру пресечения, от суда и следствия не скрывался, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, и было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, когда он не мог осознавать общественную опасность своих действий, вину свою признал полностью, перед потерпевшим извинился. Считает также, что судом не учтены его положительные характеристики с постоянного места жительства, учебы и работы.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Фалёнского района Кировской области ФИО8 просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление районного суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление суда законным и обоснованным.

Проверка приговора мирового судьи по апелляционной жалобе осужденного проведена судом в соответствии с требованиями главы 44 УК РФ.

В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке, доказательства по делу не исследовались.

Обстоятельства совершенного преступления изложены в постановлении. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

Данные о личности осужденного исследованы судом апелляционной инстанции в полном объеме, доводы апелляционной жалобы осужденного, поддержанные им и его защитником в суде, проверены, и им дана оценка.

Согласно приговору мирового судьи и апелляционному постановлению районного суда, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, характеризующего удовлетворительно, имеющиеся смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, заявление подсудимого о раскаянии в содеянном а также мнение потерпевшего и его законного представителя не настаивавших на строгом наказании.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при назначении наказания мировым судьей учитывались характеризующие данные на Четвертных М.С.: ранее привлекался уголовной и административной ответственности, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно. Обосновано учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

При назначении наказания, судом было учтено, что преступление совершено Четвертных М.С. в период отбытия наказания в виде исправительных работ за совершение аналогичного преступления, через непродолжительный промежуток времени. В связи с чем, вывод о необходимости избрания наказания в виде реального лишения свободы, является обоснованным.

Наказание назначено судом с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и не является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного.

Окончательное наказание назначено с учетом требований ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Судебная коллегия также не находит назначенное осужденному наказание явно суровым, либо несоразмерным характеру преступления и данным о личности осужденного.

Оснований для изменения постановления суда и для смягчения назначенного наказания, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Отбывание наказание в ИК общего режима в приговоре мотивировано, поэтому оснований для изменения вида режима отбывания наказания судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Фалёнского районного суда Кировской области от 27 июня 2011 г. в отношении Четвертных М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: