Судья Бортников А.В.                                                     Дело № 22-3395

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                       16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей                                 Литвинова Ю.Н. и Александровой И.М.

при секретаре                       Головкиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16.08.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 31 мая 2011 года, в отношении

Сибирякова В.Н.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-27 УФСИН России <адрес>,

об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 1.11.2004 г. Сибиряков В.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый Сибиряков В.Н. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его несправедливым, полагает, что суд при пересмотре приговора должен был учесть смягчающие наказания обстоятельства и существенно снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор: переквалифицировав действия осуждённого с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначил наказание виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы, т.к. изменения, внесенные в санкцию данной статьи, улучшают положение осужденного.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи, с чем законных оснований для значительного снижения наказания осужденному, судебная коллегия не имеет.

Вопреки доводу жалобы, судом учтены все обстоятельства, необходимые при разрешении ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 31 мая 2011 г. в отношении Сибирякова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: