Судья Низамиев И.Ш. Дело № 22-3163 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Александровой И.М. и Сапожникова Ю.Е. при секретаре Стрелковой О.Н. с применением средств видеоконференц-связи рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 18. 08. 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 04.07. 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Вартаняна Т.С. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение осужденного Вартаняна Т.С., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Вартанян Т.С. отбывает наказание по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06.04.2009 г., с изменениями, внесенными судебными решениями от 11.04.2011 г., по п.»а» ч.2 ст.158, п.п.»а».»в»ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст. 161, УК РФ ( в редакции законов от 07.03.2011 г.) с назначением наказания по правилам ст.ст. 69 ч.3,70 УК РФ в виде 4 лет 5 мес. лишения свободы в колонии строгого режима. Конец срока 04.09.2013 г. Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку Варатанян характеризуется с отрицательной стороны, не желает исправляться, допускает нарушения режима содержания. В кассационной жалобе Вартанян Т.С. просит отменить постановление, как незаконное. Утверждает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку он никаких нарушений режима содержания не имел. О наличии у него якобы имеющихся взысканиях он узнал лишь в суде, никаких объяснений администрации не писал. Считает, что данные обстоятельства, сфальсифицированы администрацией колонии. В судебном заседании участвовал сотрудник колонии, который его не знает. Суд не указал, что он имеет 2 поощрения за добросовестный труд. Обращает внимание, что его мать нуждается в помощи и поддержке, сам он имеет ряд заболеваний. Полагает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в силу ст.380 УПК РФ, поскольку выводы суда не подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства сославшись на то, что тот во время отбывания наказания отрицательно характеризуется, не желает исправляться, допускает нарушения режима содержания. Вместе с тем, данные выводы материалами дела не подтверждены: в деле отсутствуют характеристика на ВартанянаТ.С., справка о поощрениях и взысканиях на осужденного. При таких обстоятельствах, признать законным постановление суда, судебная коллегия не может и оно подлежит отмене. Доводы осужденного, что за период отбывания наказания на него не накладывалось взысканий, будут предметом проверки при новом рассмотрении ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 04.07.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием в отношении Вартаняна Т.С. отменить, с направлением ходатайства в тот же суд в ином составе судей. Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить. Председательствующий: Судьи: