Судья Ситчихин Н.В.                                                     Дело № 22-3141

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                        18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей                                 Александровой И.М. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре                       Стрелковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 18.08.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 года, которым осужденному

Иванову К.С.,

<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России <адрес>

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

25 октября 2006 г., Иванов К.С. осужден Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком два года.

Приговором того же суда от 24 июня 2008 года, Иванов К.С. осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда было частично удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении обоих приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая, что в связи с изменениями в законодательстве, внесенными в Уголовный Кодекс РФ суд должен был значительно снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 382 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При пересмотре приговора от 25 октября 2006 г. судом указано о переквалификации с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) без указания пункта ч. 3 ст. 158 УК РФ в новой редакции. В связи с этим, судебная коллегия считает, что действия осужденного переквалифицированы судом на не существующую редакцию данной статьи, а поэтому признать постановление суда законным нельзя, оно подлежит отмене.

В связи с этим, доводы осужденного о незначительном снижении наказания, судебной коллегией не проверяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 г. в отношении Иванова К.С. отменить, направив ходатайство осужденного на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий:                                        Судьи: