Судья Мосеев А.В.                                                             Дело № 22-3519

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                        23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей                                 Александровой И.М. и Прыткова А.А.

при секретаре                       Калининой О.В.

с использованием средств видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23.08.2011 года дело по кассационной жалобе осужденного и дополнений к ней на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 июня 2011 года, которым осужденному

Фатыхову А.Ш.

<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., доводы осужденного Фатыхова А.Ш., просившего об удовлетворении жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Рожицыной А.В., просившей об отклонении жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия.

У С Т А Н О В И Л А :

Фатыхов А.Ш. осужден 25 января 2000 г. Бабушкинским районным ВАО г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 9 годам лишения свободы.

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 02.03.2007 г., он же осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г.) к 5 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении обоих приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе и дополнений к ней осуждённый выражает несогласие с вынесенным постановлением, полагает, что судом при пересмотре приговора от 25.01.2000 г. не было учтено, что, наказание назначалось с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), в минимально возможном сроке при наличии особо опасного рецидива преступлений. В связи с чем, считает, что данный приговор подлежал также пересмотру в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от 08.12.2003 года, улучшающими положения осужденного в части назначения наказания при рецидиве преступлений, однако, судом этого сделано не было.

Кроме того, считает, что в связи с изменениями в законодательстве, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., суд должен был учесть, весь комплекс обстоятельств по его делам, и существенно смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор от 25.01.2000 г. в отношении Фатыхова А.Ш.: переквалифицировав действия осуждённого с п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона по которому он осужден) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), назначив по ней наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы, т.к. изменения, внесенные в уголовный закон, улучшают положение осужденного.

Обоснованы выводы суда и о переквалификации действий осужденного по приговору от 02.03.2007 г., с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г.) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначении по ней наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, т.к. назначенное ранее наказание, было в минимальном сроке наказания, предусмотренного санкцией статьи в редакции Закона, по которому он осужден.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по приговору от 02.03.3007 г.) судебная коллегия признает состоятельными, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в данную статью не вносилось.

Срок наказания назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ судом обоснованно был изменен и назначен в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем, законных оснований для значительного снижения наказания осужденному, судебная коллегия не имеет.

Вопреки доводу жалобы осужденного о том, что при пересмотре приговора судом не были учтены изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ от 08.12.2003 года, наказание, назначенное судом по приговору от 25.01.2000 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ в действующей редакции. Судом учтены все обстоятельства, необходимые при разрешении ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 июня 2011 г. в отношении Фатыхова А.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: