Судья Кокарева Т.В.              Дело № 22-3657

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                      01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Чулкова А.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Ждановой Л.В.

при секретаре Стрелковой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Голофаева В.Б. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Голофаева В.Б. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказано.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Кировского областного суда от 02 июля 1999 года с учетом изменений от 28 апреля 2004 года и от 03 сентября 2008 года осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Голофаев В.Б. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Голофаева В.Б. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, отказано.

В кассационной жалобе осужденный Голофаев В.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в переводе в колонию-поселение незаконным и необоснованным. По мнению осужденного, отказ в переводе в колонию-поселение основан на указанных в постановлении нарушениях, которые в данный момент погашены или сняты. Не согласен с выводами суда о том, что он характеризуется противоречиво. Обращает внимание на то, что он состоит более 6 лет на облегченных условиях отбывания наказания, на наличие у него 22 поощрений. Просит постановление отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания, в частности, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным за совершение особо тяжких преступлений не менее 2/3 срока наказания.

Из материалов дела следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Голофаев В.Б. зарекомендовал себя противоречиво. Голофаев В.Б. допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза был подвергнут дисциплинарному взысканию, в том числе 1 раз водворялся в ШИЗО, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях Голофаева В.Б. В настоящее время указанные взыскания сняты или погашены. Также Голофаев В.Б. 22 раза поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в работе самодеятельных организаций, с 21.02.2005 года был переведен на облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда и учреждения.

Всесторонне изучив данные о личности Голофаева В.Б., учитывая мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для перевода Голофаева В.Б. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

Снятые или погашенные взыскания обоснованно указаны в постановлении, поскольку являются фактом, характеризующим личность осужденного Голофаева В.Б. за весь период отбывания им наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года в отношении Голофаева В.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: