Судья Лебедева С.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 01 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:

председательствующего - судьи Трефилова В.В. судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Ждановой Л.В.

при секретаре Стрелковой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2011 г. кассационные жалобы осужденного Лазарева В.В. на приговор Кирово- Чепецкого районного суда Кировской области от 13 июля 2011 г., которым

Лазарев В.В., <дата> г. рожд., урож. <адрес> <данные изъяты>

осужден по п. „ в „ ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 10.04.2011 г.

Дело № 22 -3663

Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения адвоката об изменении приговора по доводам кассационных жалоб, и мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лазарев В. В. осужден за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( на общую сумму 18 017 руб. 58 коп. ) и самоуправство, с угрозой применения насилия и с применением насилия.

Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Лазаревым В.В. вины в инкриминируемых преступлениях.

В кассационных жалобах осужденный Лазарев В.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем просит изменить приговор и смягчить ему с применением правил ст. 68 ч. 3 УК РФ наказание. Просит учесть наличие у него совокупности смягчающих его наказание обстоятельств (явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении н/летнего ребенка, принятие мер к заглаживанию вреда ).

В возражениях на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель Прокошев С.Н. просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, как необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Юридическая квалификация действиям Лазарева В.В. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационных жалобах.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Назначенное осужденному Лазареву В.В. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.

При назначении Лазареву В.В. наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в т.ч. явка с повинной, признание им вины, активное способствование раскрытию преступлений, а также наличие н/летнего ребенка и возмещение материального ущерба.

Поскольку назначенное Лазареву В.В. наказание чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, а также для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 июля 2011 г. Лазарева В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: