Судья Мосеев А.В.              Дело № 22-3346

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                        23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ждановой Л.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Бизяева С.Г.

при секретаре Нобель Н.А.

рассмотрев в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Скрябина Р.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Скрябина Р.А. о пересмотре приговора - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 января 2011 года Скрябин Р.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы за каждое из них, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Скрябин Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июня 2011 года приговор в отношении Скрябина Р.А. приведен в соответствие с действующим законодательством. Его действия переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со снижением по ней наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; на п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по двум преступлениям со снижением по ней наказания до 3 лет лишения свободы за каждое и со снижением окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Скрябин Р.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд, пересмотрел приговор не в полном объеме, поскольку не учел установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства. Также обращает внимание на мнение потерпевшего ФИО10 о суровости назначенного ему (Скрябину) наказания. Просит постановление пересмотреть и снизить наказание до минимального предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, положение осужденного Скрябина Р.А. улучшилось, поскольку был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст.163 УК РФ. В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия Скрябина Р.А. по указанной статье на уголовный закон в новой редакции.

При этом суд правильно снизил осужденному назначенное по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы и по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ УК РФ по двум преступлениям до 3 лет лишения свободы за каждое из них.

Также суд обоснованно с соблюдением требований уголовного закона с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний снизил Скрябину Р.А. окончательное наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С данными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания в большем объеме, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного Скрябина Р.А. о необходимости учета при пересмотре приговора смягчающих наказание обстоятельств не основаны на законе. Пересмотр приговора по данным обстоятельствам относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июня 2011 года в отношении Скрябина Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: