Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-3423 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Овчинникова А.Ю. и Нопиной Р.В. при секретаре Зеленковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Крысина Д.Ю. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Крысина Д.Ю., <дата> года рождения, осужденного: 1. 26.04.2006 года приговором Вятскополянского районного суда по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 2. 23.06.2008 года приговором Вятскополянского районного суда по ст.ст. 111 ч.2 п. «д», 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Омутнинского районного суда действия Крысина по приговору от 26.04.2006 года переквалифицированы на ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. По приговору от 23.06.2008 года действия Крысина переквалифицированы на п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание определено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Крысин не согласен с постановлением, считает его несправедливым. Утверждает, что по приговору от 26.04.2006 года у него имеется смягчающее обстоятельство в виде способствования раскрытию и расследованию преступления, данное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и было изложено в редакции ФЗ от 29.06.2009 года, в связи с чем при вынесении приговора не учитывалось, а наказание назначено без применения положений ст.ст. 62, 68 ч.3 УК РФ. Указывает, что в приговорах учтены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.2 УК РФ. Просит постановление отменить либо изменить, сократить срок назначенного ему наказания с применением ст.ст. 68 ч.3, 10 УК РФ. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Суд правильно установил, что оснований для пересмотра приговора в отношении Крысина в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29.06.2009 года и от 27.12.2009 года, не имеется. Отягчающим наказание Крысина обстоятельством по приговорам от 26.04.2006 года и от 23.06.2008 года признан рецидив преступлений, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено, наказание назначено без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Омутнинский районный суд верно указал, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в частях 1 и 2 ст. 111 УК РФ. В связи с изложенным действия Крысина по приговорам от 26.04.2006 года и 23.06.2008 года обоснованно переквалифицированы на статьи в редакции от 07.03.2011 года. Оснований для смягчения назначенного Крысину наказания суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Наказание Крысину по приговорам 26.04.2006 года и 23.06.2008 года было назначено не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи в прежней редакции, и в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Доводы осужденного о наличии в приговоре смягчающих вину обстоятельств на законность и обоснованность принятого решения не влияют. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года в отношении Крысина Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: