Судья Махнев В.В.              Дело № 22-3600

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                     01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Трефилова В.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Ждановой Л.В.

при секретаре Стрелковой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Раимова О.Э. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Раимова О.Э. о пересмотре приговора - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 25 июня 2008 года Раимов О.Э. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы без штрафа за каждое из них, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Раимов О.Э. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июля 2011 года приговор в отношении Раимова О.Э. приведен в соответствие с действующим законодательством. Его действия переквалифицированы на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по трем преступлениям, с назначением по ней наказания в виде 3 лет лишения свободы без штрафа за каждое из них; на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с назначением по ней наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; на ч.1 ст.161 УК РФ в новой редакции с назначением по ней наказания в виде 2 лет лишения свободы и с назначением на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательного наказания в виде 6 лет лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Раимов О.Э. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что наказание ему должно быть снижено, с учетом положений ст.62 УК РФ. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, положение осужденного Раимова О.Э. улучшилось, поскольку был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст.161 УК РФ и нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста по ч.1 ст.161 УК РФ. В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия Раимова О.Э по указанным статьям на уголовный закон в новой редакции.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения Раимову О.Э. по данным статьям наказания, поскольку наказание ему по части 2 статьи 161 УК РФ не назначалось по минимальному размеру, а в санкцию части 1 статьи 161 УК РФ каких-либо изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы внесено не было.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С данными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного Раимова О.Э. на положения ст. 62 УК РФ не состоятельны, поскольку по приговору суда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, установлено не было.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июля 2011 года в отношении Раимова О.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: