Судья Махнев В.В.              Дело № 22-3302

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                        25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Чулкова А.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Журавлевой Л.А.

при секретаре Оленевой М.В.

рассмотрев в судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Саитова И.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 07 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Саитова И.В. о пересмотре приговора - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 08 декабря 2010 года Саитов И.В. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража телевизора у ФИО12 к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража сотового телефона у ФИО11 к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( кража телевизора у ФИО13 к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Саитов И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 07 июля 2011 года приговор отношении Саитова И.В. приведен в соответствие с действующим законодательством.

Действия осужденного по вышеуказанному приговору переквалифицированы на п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (по 3 преступлениям) и на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ также в новой редакции с оставлением назначенного по ним наказания без изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Саитов И.В. выражает несогласие с постановлением суда. Просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Омутнинский районный суд, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, в порядке ч.13 ст.397 УПК РФ, правильно привел приговор Ленинского районного суда г.Крова от 08 декабря 2010 года в отношении Саитова И.В. в соответствие с действующим законодательством, при этом обоснованно переквалифицировал его действия на п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по трем преступлениям и на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, поскольку санкции части 2 и части 3 статьи 158 УК РФ в указанной редакции улучшают положение осужденного.

Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в часть 2 статьи 158 УК РФ не были внесены изменения, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы, суд правильно оставил наказание по ней без изменения.

Правильно суд пришел к выводу и об отсутствии оснований для снижения назначенного Саитову И.В. наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку наказание ему по данной статье не назначалось по минимальному размеру. Иных оснований для снижения Саитову И.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда в постановлении мотивированы. Судебная коллегия с ними согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 07 июля 2011 года в отношении Саитова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: