Судья Мосеев А.В. Дело № 22-3691 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Киров 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего - судьи Чулкова А.Н. судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Ждановой Л.В. при секретаре Тайгузановой В.В. рассмотрев в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Уракова С.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 июля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Уракова С.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано. Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 29 июня 2007 года Ураков С.М. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27 июля 2010 года Ураков С.М. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Начало срока отбывания наказания - 26.03.2007 г., конец - 25.12.2011 г. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 июля 2011 года осужденному Уракову С.М. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано. В кассационной жалобе осужденный Ураков С.М. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в условно-досрочном освобождении незаконным и необоснованным. Указывает на то, что он положительно характеризуется, нарушений не имеет. Просит разобраться в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания. Достаточных оснований, свидетельствующих о том, что Ураков С.М. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд не нашел. Из материалов дела следует, что осужденный Ураков С.М. нарушений не допускал, имеет 6 поощрений, в КП-№ трудоустроен, к труду относится добросовестно, в настоящее время не работает по объективным причинам, мероприятия воспитательного характера посещает. При изложенных обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужденного в их совокупности, в том числе того, что ранее Ураков С.М. судим за тяжкое и особо тяжкое преступление и после условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление в период неотбытой части наказания, последнее поощрение получено им перед подачей ходатайства, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного и заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Ураков С.М. нуждается в дальнейшем отбывании им наказания. Оснований считать вывод суда не соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам не имеется. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется. Оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 июля 2011 года в отношении Уракова С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: