Судья Верещагин В.С. Дело № 22-3661 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Киров 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего - судьи Чулкова А.Н. судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Ждановой Л.В. при секретаре Тайгузановой В.В. рассмотрев в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Герасимова А.Ю. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 22 июля 2011 года, которым Герасимов А.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 25 мая 2011 года с учетом задержания Герасимова А.Ю. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. По приговору также решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Герасимова А.Ю. и адвоката Бердинских А.С. об удовлетворении кассационной жалобы, а также мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Герасимов А.Ю. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (01.05.2011 г. похитил видеокамеру марки «Canon», принадлежащую ФИО12 на сумму 8000 руб.) и за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (20.05.2011 г. открыто похитил принадлежащие ФИО13 деньги в сумме 50000 рублей, с силой нанес 1 удар правой рукой в область груди потерпевшей, после чего с места преступления скрылся). Настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Герасимовым А.Ю. вины в инкриминируемых преступлениях. В кассационной жалобе осужденный Герасимов А.Ю. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. Указывает на смягчающие наказание обстоятельства, на мнение потерпевших о назначении ему нестрогого наказания. Обращает внимание на свое состояние здоровья, наличие у него психического расстройства. С учетом изложенного, просит снизить назначенное ему наказание, применить к нему правила ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Юридическая квалификация действиям Герасимова А.Ю. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Назначенное осужденному Герасимову А.Ю. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым. При назначении Герасимову А.Ю. наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признал и учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из преступлений, возвращение похищенного у потерпевшей ФИО14 имущества. Также судом учтены просьбы потерпевших о смягчении Герасимову А.Ю. наказания, состояние его здоровья - <данные изъяты> Опасный рецидив преступлений учтен судом в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства. Приняты во внимание и все характеризующие данные о личности Герасимова А.Ю., который ранее неоднократно судим за преступления против собственности, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, тот факт, что данные преступления были совершены им через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных Герасимовым А.Ю. преступлений, данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание осужденному Герасимову А.Ю. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, согласуется с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым. Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могли бы повлиять на наказание, но не были учтены судом. Поскольку назначенное Герасимову А.Ю. наказание чрезмерно суровым не является, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, применения положений ст.68 ч.3, 64 УК РФ, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Слободского районного суда Кировской области от 22 июля 2011 г. в отношении Герасимова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: