Судья Мосеев А.В.     Дело № 22-3756

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                      06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Трефилова В.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Александровой И.М.

при секретаре Новиковой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании от 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Стешина А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 июля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Стешина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Починковского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2008 года Стешин А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания - 29.05.2007 г., конец - 28.11.2013 г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 июля 2011 года осужденному Стешину А.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Стешин А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в условно-досрочном освобождении незаконным и необоснованным. Указывает на неправильное отражение в постановлении количества имеющихся у него нарушений и поощрений. Не согласен с выводами суда о нестабильности его поведения. Обращает внимание на то, что он трудоустроен, был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Указывает на незначительность допущенных им нарушений, на положительные тенденции в своем поведении. Просит отменить постановление суда и материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Вывод суда о том, что Стешин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами, из которых усматривается, что осужденный за весь период отбытия наказания характеризуется противоречиво. Наряду с поощрениями допускал нарушения режима содержания, за одно из которых он помещался в ШИЗО, трудоустроен, с порученными обязанностями справляется, принимает участие в жизни отряда, имеет право бесконвойного передвижения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного Стешина А.В., позиции прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Стешина А.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Несоответствия выводов суда материалам дела, так же как и обстоятельств, которые не были приняты во внимание, но могли на них повлиять, не усматривается. Количество имеющихся у Стешина А.В. поощрений подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях на осужденного Стешина А.В. Оснований подвергать сомнению представленную исправительным учреждением характеристику и указанную справку на Стешина А.В. у суда не имелось.

Указанное в постановлении суда количество допущенных осужденным Стешиным А.В. нарушений не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку выводы суда об отсутствии достаточных оснований полагать, что для своего дальнейшего исправления Стешин А.В. не нуждается в полном отбывании наказания, основаны на материалах дела и законе.

Иные основания, указанные в кассационной жалобе осужденного Стешина А.В. не являются безусловными для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 июля 2011 года в отношении Стешина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: