Судья Лебедева С.П. Дело № 22-3761 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 08 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Александровой И.М. и Нопиной Р.В. при секретаре Новикове Н.П. рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Караваева Д.А. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 августа 2011 года, которым Караваев Д.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый; - осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Караваев взят под стражу в зале суда, срок наказания исчисляется с 04.08.2011 года. Этим же приговором по ч. 3 ст.159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года осуждена Юдинцева Е.А., которая приговор не обжаловала. По делу решена судьба вещественных доказательств. За Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Караваева Д.А. и защитника Трегубову Л.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Рожицыну А.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Караваев осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Караваев считает назначенное ему наказание излишне строгим и указывает, что он юридически не судим, устроился на работу, с прежних мест работы характеризуется положительно, Юдинцевой тяжело одной воспитывать их общего ребенка, который не записан на него, так как матери-одиночке легче получить место в детском учреждении. Утверждает, что на следствии давал только правдивые показания, обязуется возместить ущерб потерпевшему, прокурор просил назначить ему условное осуждение. Просит изменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, или же применить ст. 64 УК РФ и уменьшить срок наказания. В возражениях государственный обвинитель Прокошев С.Н. и представитель потерпевшего ФИО9 считают доводы кассационной жалобы несостоятельными. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Караваева квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Наказание Караваеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание Караваевым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Доводы о наличии у Караваева малолетнего ребенка документально не подтверждены. Суд при назначении наказания принял во внимание все исследованные в судебном заседании данные, характеризующие Караваева, в том числе отсутствие судимости и характеристики с прежних мест работы. Согласно имеющихся в деле документов, Караваев на момент судебного рассмотрения дела не работал. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Караваеву наказания в виде реального лишения свободы, с достаточной полнотой мотивировав это в приговоре. Мнение государственного обвинителя по вопросам назначения наказания для суда обязательным не является. При назначении наказания суд применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначенное Караваеву наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения, в том числе с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 августа 2011 года в отношении Караваева Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: