г. Киров                                                                            06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,

судей Сапожникова Ю.Е., Тетерина Л.В.,

при секретаре Рубцовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Приходько Ю.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Приходько Ю.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2008 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2008 года Приходько Ю.М. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Начало срока - 14 декабря 2007 года, конец срока - 13 декабря 2011 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 года ходатайство осужденного Приходько Ю.М. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Приходько Ю.М. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что имеет поощрение, нарушений режима отбывания наказания не допускал, не трудоустроен в колонии в связи с нехваткой рабочих мест. Характеристику, данную ему администрацией исправительного учреждения, считает необъективной. Обращает внимание на то, что им отбыто более двух третей срока наказания, в содеянном он раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, при освобождении будет трудоустроен и обеспечен жильем, имеет пожилых родителей. Просит отменить постановление районного суда, освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Вывод суда о том, что Приходько Ю.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами, из которых следует, что, несмотря на наличие одного поощрения, полученного в августе 2009 года, осужденный в жизни отряда участия не принимает, воспитательные мероприятия, проводимые в отряде и исправительном учреждении не посещает, в совете коллектива осужденных не состоит, не трудоустроен из-за отсутствия соответствующей профессии, навыков работы и состояния здоровья, имеет непогашенный иск.

Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд наряду с характеризующими Приходько Ю.М. данными, обоснованно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым отказать в ходатайстве осужденного и сделал правильный вывод о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания поставлен преждевременно.

Данных, свидетельствующих о том, что Приходько Ю.М. по состоянию здоровья не может отбывать назначенное наказание, а также данных, указывающих на необъективность характеристики осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, не имеется.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления районного суда, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 года в отношении Приходько Ю.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: