Судья Кондрашин В.Б. Дело № 22-3589 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Обухова М.Н. и Нопиной Р.В. при секретаре Титовой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2010 года кассационные жалобы осужденного Рассохина К.В. и защитника Казанцева В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 14 июля 2011 года, которым Рассохин К.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, работающий штукатуром в ООО <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимый; - осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 14.07.2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Рассохина К.В. и защитника Казанцева В.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рассохин осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также за покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в период с 19 марта до 03 апреля 2011 года и 10 апреля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Рассохин считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не были учтены должным образом смягчающие обстоятельства: явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, а также его характеристики и отсутствие отягчающих обстоятельств. По его мнению, суд мог назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, либо определить местом отбывания наказания колонию-поселение. Указывает, что полностью осознал вину, помогал следствию в раскрытии преступления, устроился на постоянную работу, возместил ущерб потерпевшим. Просит изменить приговор и назначить ему наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Казанцев В.А. в защиту интересов осужденного Рассохина считает назначенное последнему наказание излишне суровым, так как Рассохин вину признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке. Указывает, что Рассохин активно способствовал быстрому раскрытию преступления, в деле имеется явка с повинной, осужденный добровольно возместил потерпевшей ущерб, в целом характеризуется удовлетворительно, работает в ООО «<данные изъяты>», откуда представлена положительная характеристика. Полагает, что исправление Рассохина возможно без изоляции от общества, просит приговор изменить и назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Балыбердина Е.А. считает приговор законным и обоснованным. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Рассохина квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Наказание Рассохину назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 66 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих наказание за совершение обоих преступлений обстоятельств суд учел признание вины, способствование раскрытию преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рассохина за совершение кражи имущества ФИО11, суд учел явку с повинной, добровольное полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба. Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Судом приняты во внимание все имеющиеся в материалах дела характеризующие Рассохина сведения, в том числе о привлечении его к административной ответственности, а также положительная характеристика с места работы, куда он устроился после совершения преступлений. С учетом личности осужденного и обстоятельств совершения двух преступлений, которые относятся к категории тяжких, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Рассохину наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний. Оснований для назначения Рассохину наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Назначенное осужденному наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Рассохину правильно определена исправительная колония общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 14 июля 2011 года в отношении Рассохина К.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Рассохина К.В. и защитника Казанцева В.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: