Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-3562 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующий Овчинникова А.Ю., судей Журавлевой Л.А., Сапожникова Ю.Е., с участием прокурора Рожицыной А.В., при секретаре Оленевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Коневина С.Ю. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 июля 2011 года в отношении Коневина С.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес> <адрес> Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 6.05.2010 года с изменениями от 13.07.10г. Коневин осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» ( 2 эпизода), 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК особого режима. Ранее приговором того же суда от 18.02.2010 года Коневин осужден по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3, 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором того же суда от 16.12.2005 года Коневин осужден по ст. 161 ч.2п. «в», 166 ч.1, 30 ч.3,166 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Приговором того же суда от 13.08.2004 года Коневин осужден по ст. 158 ч.3, 69 ч.5УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Приговором того же суда от 31.10.2003 года с изменениями от 1.04.2004г. Коневин осужден по ст. 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 23.06.2003 года Коневин осужден по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением от 07.07.2011 г. приговоры от 06.05.2010 г., от 18.02.2010 г., от 16.12.2005 г., от 13.08.2004 г., от 31.10.2003 г., от 23.06.2003 г. были приведены в соответствие с действующим законодательством. Действия Коневина С.Ю. по приговору от 23.03.2006 г. суд переквалифицировал на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.11г. и назначил наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы; по приговору от 31.10.2003 г. на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.11г. и назначилнаказание 2 года 11 месяцевлишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УКРФ назначил наказание 3 года 4 месяца лишения свободы; по приговору от 13.08.2004 г. на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.11г. и назначил наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УКРФ назначил наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы. по приговору от 16.12.2005 г. на : -ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.11г., назначил наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы; -ст. 166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.11г.,назначил наказание 2 года лишения свободы; -ст. 30 ч.3, 166 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.11г.,назначил наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ назначил наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УКРФ назначил наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы; по приговору от 18.02.2010 г. на ст. 158 ч.3 п. «а»( 2 эпизода) УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.11г. назначил наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. 69 ч.З УКРФ назначил наказание 3 год 1 месяц лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначил наказание 3 года 2 месяца лишения свободы. В кассационной жалобе Коневин выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что суд ошибочно вменил ему по приговору от 18.02.2010 г. ст. 70 УК РФ, не учел того, что с учетом внесенных изменений в приговор от 16.12.2005 г., он считается осужденным на 3 года 9 месяцев лишения свободы, следовательно, наказание по данному приговору им отбыто 08.08.2009 г. На основании выше изложенного ссылка на ст. 70 УК РФ из приговора от 18.02.2010 г. должна быть исключена, а срок наказания снижен до 4 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суд подлежащим изменению. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия Коневина по приговору от 23.03.2006 г. на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.11г., снизив наказание до 1 год 11 месяцев лишения свободы; по приговору от 31.10.2003 г. на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.11г.,снизивнаказание до 2 лет 11 месяцевлишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УКРФ окончательное наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; по приговору от 13.08.2004 г. на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.11г., снизив наказание до 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УКРФ окончательное наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. по приговору от 16.12.2005 г. на : -ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.11г., снизив наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; -ст. 166 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.11г., оставивназначенное наказание, в виде 2 лет лишения свободы, без изменения; -ст. 30 ч.3, 166 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.11г., оставивназначенное наказание, в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без изменения. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УКРФ наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы; по приговору от 18.02.2010 г. на ст. 158 ч.3 п. «а»( 2 эпизода) УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.11г., снизив наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. 69 ч.З УКРФ снизив наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы. Как обоснованно указанно в кассационной жалобе ссылка на ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора от 18.02.2010 г, поскольку в связи с приведением с действующим законодательством приговора от 16.12.2005 года, срок наказания по данному приговору был снижен до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, следовательно, на момент совершения преступления по приговору от 18.02.2010 г. Коневин отбыл наказание, назначенное по приговору от 16.12.2005 г. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, сложив назначенное наказание по данному приговору с частью наказания назначенного Коневину С.Ю. по приговору от 18.02.2010 г. наказание подлежит снижению до 4 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 июля 2011 года в отношении Коневина С.Ю. изменить: - исключить из приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 18.02.2010 г. ссылку на ст. 70 УК РФ, считать Коневина С.Ю. по приговору от 18.02.2010 г. осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; - по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 06.05.2010 г., в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: