Судья Махнев В.В.                    Дело № 22-3714

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                      01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Трефилова В.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Ждановой Л.В.

при секретаре Стрелковой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кариева А.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Кариева А.А. о пересмотре приговора - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2010 года Кариев А.А. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кариев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года приговор в отношении Кариева А.А. приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденного переквалифицированы на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со снижением по ней наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кариев А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд необоснованно снизил срок наказания только на 2 месяца, при этом не принял во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих. Также обращает внимание на срок отбытого наказания по приговору суда. Просит пересмотреть постановление снизить наказание в большем объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия Кариева А.А. на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), поскольку санкция части 2 статьи 161 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из нее нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

При этом суд правильно снизил назначенное Кариеву А.А. наказание по вышеуказанной статье до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, так как наказание ему было назначено в минимальном размере лишения свободы.

Оснований для более существенного смягчения наказания, о чем в кассационной жалобе просит осужденный Кариев А.А., судебная коллегия не усматривает.

Указанные в кассационной жалобе Кариева А.А. обстоятельства при пересмотре приговора в порядке его исполнения судом не учитываются.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года в отношении Кариева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: