15.09.2011



Судья Измайлов О.В.                                                            Дело № 22-3658

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                             06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Александровой И.М. и Литвинова Ю.Н.

при секретаре Новиковой Э.В.

рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Абрамова Е.О. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 04 мая 2011 года, которым

Абрамову Е.О., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному 23.12.2009 года Первомайским районным судом г. Кирова по ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- заменено наказание в виде штрафа на лишение свободы сроком 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Объявлен розыск осужденного Абрамова, постановлено срок отбытия наказания исчислять с момента его заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Шеромова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Абрамов не согласен с постановлением от 04.05.2011 года, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не учел смягчающие обстоятельства: отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и работы, высшего образования, положительную характеристику по месту жительства. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Суд первой инстанции в постановлении указал, что по месту регистрации Абрамова направлялись судебные повестки, одновременно в постановлении отражено, что Абрамов по месту своей регистрации не проживает и местонахождение его не известно. В связи с изложенным вывод суда о том, что Абрамов своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения представления судебного пристава-исполнителя, является несостоятельным и противоречит тексту постановления от 04.05.2011 года.

При таких обстоятельствах рассмотрение представления судебного пристава-исполнителя в отсутствии осужденного Абрамова является нарушением уголовно-процессуального законодательства и в соответствии со ст. 381 УПК РФ влечет отмену постановления с направлением материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Также суд без достаточных оснований и без учета требований ч. 4 ст. 32 УИК РФ объявил розыск осужденного Абрамова.

При новом судебном рассмотрении необходимо устранить отмеченные нарушения, учесть как доводы, изложенные в представлении судебного пристава-исполнителя, так и доводы осужденного, и принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 04 мая 2011 года в отношении Абрамова Е.О. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Абрамова Е.О. из-под стражи освободить.

Председательствующий:

Судьи: