Судья Махнев В.В.                                                                Дело № 22-3676

                                                                                

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров                                                                               1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей областного суда Тетерина Л.В., Прыткова А.А.

при секретаре Чукавиной Ю.А.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 1 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Муродова М.М. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25 июля 2011 года, которым пересмотрены приговоры в отношении

МУРОДОВА М.М., <дата> года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Тетерина Л.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 26.05.2011 года Муродов М.М. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 20.10.2010 года осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев 25.07.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговоров в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор от 26.05.2010 года и приговор от 20.10.2010 года в соответствие с действующим законодательством:

по приговору от 26.05.2010 года переквалифицировал действия осужденного на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения;

по приговору от 20.10.2010 года во вводной части судимость от 26.05.2010 года постановил считать по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, переквалифицировал действия осужденного на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначил наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Муродов М.М. указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что за время отбытия наказания он осознал вину, чему суд не дал правовой оценки. В связи с чем и в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ, просит постановление районного суда отменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ проверил приговор от 26.05.2010 года и приговор от 20.10.2010 года, по которым Муродов М.М. отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание за последнее преступление, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции данной нормы исключен минимальный размер наказания в виде 2 лет лишения свободы, что улучшает положение осужденных. В связи с чем суд снизил и наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно определив к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Иныхоснований для изменения приговоров суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дополнительного смягчения назначенного наказания ошибочными и не основанными на законе.

Сам по себе факт переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года не является основанием для снижения наказания, поскольку наказание за данное преступление назначено в пределах санкции статьи, ФЗ РФ от 07.03.2011 года в указанную норму внесены изменения лишь в наказание в виде исправительных работ и ареста, а в наказание в виде лишения свободы изменений не вносилось.

Довод осужденного о необходимости снижения наказания в связи с исправлением осужденного, о чем Муродов М.М. указывает в своей жалобе, находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, не ставит под сомнение выводы, изложенные в постановлении суда при пересмотре приговора, и не влечет его изменение.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25 июля 2011 года в отношении МУРОДОВА М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 

Судьи: