К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Киров 1 сентября 2011 года судей областного суда Тетерина Л.В., Прыткова А.А. при секретаре Чукавиной Ю.А. с участием прокурора Рожицыной А.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 1 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Тимофеева С.В. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 25 июля 2011 года, которым ТИМОФЕЕВ С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.05.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25.07.2011 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 06.06.2011 года по 24.07.2011 года включительно. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Тетерина Л.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Тимофеев С.В. признан виновным и осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, в дневное время 09.05.2011 года совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, причинив потерпевшему ФИО5 ущерб в сумме 2425 рублей. Он же признан виновным и осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, с 13.05.2011 года по 17.05.2011 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей. В судебном заседании Тимофеев С.В. вину в совершении обоих преступлений признал полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств дела, указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает суровым и несправедливым. Полагает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: явка с повинной, активное способствованию раскрытию преступления, наличие на иждивении дочери. Просит приговор районного суда изменить, смягчить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым. Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст.317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается. Обстоятельства совершенных преступлений изложены в приговоре полно. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка, которые верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, в жалобе не указано, не усматривается их и из материалов дела. Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания и возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ судебная коллегия находит необоснованными. Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности преступлений, данных о личности, согласно которым Тимофеев С.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, нарушил порядок условно-досрочного освобождения, в связи с чем оно было отменено, состоит на учете у врача-нарколога, страдает хроническим алкоголизмом средней степени, привлекался к административной ответственности. Также судом учтено, что осужденный вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном. К обстоятельствам, смягчающими наказание, суд отнес явку с повинной по преступлению, совершенному 09.05.2011 года, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений. Наказание за каждое из преступлений назначено судом в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ и не является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступлений и данным о личности осужденного. Суд полностью учел наличие у Тимофеева С.В. смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных в приговоре и кассационной жалобе осужденного. С учетом всех обстоятельств по делу суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы и с достаточной полнотой мотивировал назначение данного вида наказания. Суд также констатировал возможность не назначать осужденному за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительный вид наказания - ограничение свободы. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Тимофееву С.В. ст.64 УК РФ и положений ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия. Доводы жалобы осужденного о необходимости применения ч.3 ст.68 УК РФ не основаны на материалах дела. Наказание по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ и наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ назначены правильно. Режим отбывания наказания осужденному Тимофееву С.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, определен верно. Никаких иных обстоятельств, в значительной степени влияющих на назначение наказания и не учтенных судом, из материалов дела не усматривается. Оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 25 июля 2011 года в отношении ТИМОФЕЕВА С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: