г. Киров                                                                        23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного

суда в составе

председательствующего Трефилова В.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Обухова М.Н.

с участием прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Мининой А.О.

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Пицур И.И. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 июня 2011 года, которым      

Пицур И.И., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров от 09.11.2010 года и 03.04.2009 года.       

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Пицур И.И. постановление суда считает несправедливым. Указывает, что по приговору от 03.04.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему было назначено минимальное наказание, по приговору от 09.11.2010 года по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ близкое к минимальному, поэтому при пересмотре приговоров срок наказания необходимо было снизить до минимального размера с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств. Считает ошибкой, что по совокупности приговоров суд снизил наказание на 2 месяца, хотя по каждому из трех преступлений наказание было снижено на 1 месяц. Просит постановление изменить и снизить срок наказания до минимального размера.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Пицур И.И. осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 03.04.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 09.11.2010 года Пицур И.И. осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Пицур И.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 июня 2011 года ходатайство удовлетворено, приговоры суда в отношении Пицур И.И. приведены в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, положение осужденного Пицур И.И. улучшилось, поскольку был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем суд обоснованно переквалифицировал действия Пицур И.И. по приговору от 03.04.2009 года с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г.), по которой назначил наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа и по приговору от 09.11.2010 года с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по двум преступлениям на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по двум преступлениям (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г.) и назначил за каждое преступление наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определил наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ назначил наказание 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа. В остальной части приговоры оставил без изменения.

Судебная коллегия находит, что приговоры в отношении Пицур И.И. приведены в соответствие с действующим законодательством правильно.

Оснований для большего снижения наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и наказания, назначенного по совокупности приговоров, судебная коллегия не усматривает, так как окончательное наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров по приговору от 09.11.2009 года назначено Верхнекамским районным судом при пересмотре приговора.

Довод кассационной жалобы о снижении наказания с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, судебной коллегией признается несостоятельным, так как они уже были учтены при назначении наказания и не могут учитываться при пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 июня 2011 года в отношении Пицур И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                            

Судьи