г. Киров                                                                        23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного

суда в составе

председательствующего Трефилова В.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Обухова М.Н.

с участием прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Мининой А.О.

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Камилова А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 июня 2011 года, которым      

Камилову А.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 23 мая 2007 года.       

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Камилов А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным. Указывает, что суд необоснованно снизил срок наказания на два месяца, а также не привел оснований, по которым оставил без пересмотра приговора от 20.12.1995 года, 22.05.1996 года и 10.05.2001 года. Просит постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Камилов А.А. осужден по приговору Зуевского районного суда Кировской области от 23 мая 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Камилов А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть указанный приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 июня 2011 года ходатайство удовлетворено, приговор суда в отношении Камилова А.А. приведен в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судебная коллегия находит, что приговор в отношении Камилова А.А. приведен в соответствие с действующим законодательством правильно.

Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для пересмотра по ч.1 ст. 105 УК РФ не имеется, так как изменений в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 не вносилось.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, положение осужденного Камилова А.А. улучшилось, поскольку был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 111 УК РФ и ч.2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем суд обоснованно переквалифицировал действия Камилова А.А.

с ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года), по которой назначил наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы,

с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года), по которой назначил наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначил наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения.

Оснований для большего снижения наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и наказания, назначенного по совокупности преступлений, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для пересмотра приговоров от 20.12.1995 года, 22.05.1996 года, 10.05.2001 года не имеется, так как наказание осужденный по данным приговорам отбыл, и ходатайства о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в законодательстве не заявлял.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 июня 2011 года в отношении Камилова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                            

Судьи