Судья Цыбина Г.Н.                                                 Дело №22-3526

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                     16 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Трефилова В.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Журавлевой Л.А.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Долгушиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационное представление прокурора района Облецова С.А. на приговор Подосиновского районного суда Кировской области от 13 июля 2011 года, которым

Шубин В.А., родившийся <дата> в <адрес>, ранее не судимый

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей:

             по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей.

Елесина Ю.Н., родившаяся <дата> в <адрес>, ранее не судимая

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей.

Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.

Шубин В.А. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, совершил пособничество в покушении на мошенничество, то есть содействовал совершению преступления предоставлением Елесиной средств для совершения умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, но не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же осужден за то, что, при указанных в приговоре обстоятельствах, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.

Преступления совершены в период с 28 по 30 ноября 2010 года в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение отменить в соответствии с доводами кассационного представления, судебная коллегия

                       У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении прокурор района Облецов С.А. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильным применением уголовного закона при квалификации действий Шубина.

Указывает, что действия Шубина по ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицированы неверно, так как Елесиной преступление совершено без использования служебного положения, а действия Шубина полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Считает, что действия Шубина подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В ходе судебного заседания Шубин В.А. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Довод кассационного представления о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть рассмотрен судом кассационной инстанции.

Довод кассационного представления о неверной квалификации действий Шубина В.А., судебной коллегией признается несостоятельным, так как Шубин В.А. совершил пособничество в покушении на мошенничество именно с использованием своего служебного положения, являясь по должности ст. инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД при ОВД по Подосиновскому району Кировской области, изготовил несоответствующие действительности официальные документы, внеся в них заведомо ложные сведения о ДТП, участником которого была Елесина. Шубин В.А. составил рапорт, схему места ДТП, и другие документы, датировал их 30.11.2010 года вместо 19.11.2010 года, тем самым содействовал Елесиной в совершении преступления путем предоставления средств для его совершения, используя своё служебное положение.     

Действия Шубина В.А. судом первой инстанции квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При назначении наказания Шубину В.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судебная коллегия находит, что наказание Шубину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, данных о личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Подосиновского районного суда Кировской области от 13 июля 2011 года в отношении Шубина В.А. и Елесиной Ю.Н. оставить без изменения, кассационное представление оставить без удовлетворения.

Председательствующий                           

Судьи