г. Киров 25 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Александрововй И.М. судей Сапожникова Ю.Е. и Прыткова А.А. с участием прокурора Лусниковой Е.А. при секретаре Новиковой Э.В. рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Гущиной М.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 5 июля 2011 года, которым Гущиной М.А., <дата> года рождения, уроженке <адрес> удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 11.02.2010 года. Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденная Гущина М.А. с постановлением суда не согласна. Полагает, что на основании ФЗ-№ 26 от 07.03.2011 года срок назначенного ей наказания должен быть снижен, поскольку нижний предел санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы не установлен. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Гущина М.А. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района Кировской области от 19.10.2009 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 150 часам обязательных работ. По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 11.02.2010 года Гущина М.А. осуждена по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 3 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденная Гущина М.А. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит пере смотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 5 июля 2011 года ходатайство удовлетворено, приговор суда в отношении Гущиной М.А. приведен в соответствие с действующим законодательством. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступ ность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положе ние лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распро страняется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказа ние, но имеющих судимость. Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для пересмотра приговора от 19.10.2009 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ не имеется, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменений в санкцию ч. 1 ст. 157 УК РФ не вносилось. По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 11 февраля 2010 года действия Гущиной М.А. суд правильно переквалифицировал на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 19.10.2009 года к наказанию по приговору от 11.02.2010 года назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставил без изменения. Поскольку наказание Гущиной М.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, назначенное в виде 3 лет лишения свободы, не являлось минимальным, соответствующим нижнему пределу санкции статьи в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора, которая предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет, то в удовлетворении хода тайства осужденной Гущиной М.А. о снижении назначенного ей наказания судом обоснованно отказано. Оснований для снижения наказания не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 5 июля 2011 года в отношении Гущиной М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи