Судья Трухин С.А.                                                 Дело №22-3459

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                     16 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Трефилова В.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Журавлевой Л.А.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Долгушиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу с дополнением осужденного Злобина А.И. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 14 июля 2011 года, которым

Злобин А.И., родившийся <дата> в д. <адрес>, ранее судимый

<данные изъяты>

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20.05.2011 года.

Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.

По уголовному делу осуждена так же З., приговор в отношении которой не обжалован.

Злобин А.И. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, в один из дней октября 2009 года около 19 часов из <адрес> совместно со З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, причинив материальный ущерб Р. на общую сумму 3102 рубля.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение адвоката Крылова, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                    У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Злобин А.И., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, так как считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает на смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, чистосердечное признание, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника. Просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы или снизить срок наказания, так как нижний предел санкции данной статьи отменен.

В дополнении к кассационной жалобе просит применить ст. 64 УК РФ, указывает, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

Кроме того указывает, что его задержали 19.05.2011 года, что подтверждается его явкой с повинной, и до 20.05.2011 года из милиции не выпускали, предъявив обвинение только 20.05.2011 года.

В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор района Москаль В.И. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, считая назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В ходе судебного заседания Злобин А.И. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Злобина А.И. судом первой инстанции квалифицированы правильно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Злобину А.И. в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников.

Отягчающим наказание обстоятельством судом учтен рецидив преступлений.

Данных о наличии у Злобина на иждивении двух малолетних детей в материалах уголовного дела не имеется.

Суд указал в приговоре, что принял во внимание совершение тяжкого преступления, данные о личности осужденного, и принял решение назначить наказание в виде реального лишения свободы, указав, что оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Судебная коллегия находит, что наказание Злобину А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. По мнению судебной коллегии, оснований для смягчения наказания, применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. Все указанные в кассационной жалобе обстоятельства суд первой инстанции учел при назначении наказания.

Довод дополнения к кассационной жалобе о том, что Злобин А.И. с 19.05.2011 года по 20.05.2011 года содержался в милиции, материалами уголовного дела не подтверждается. Вместе с тем Злобин может обратиться в Яранский районный суд Кировской области в порядке п. 11 ст.397 УПК РФ о зачете время содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Яранского районного суда Кировской области от 14 июля 2011 года в отношении Злобина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий                           

Судьи