15.09.2011

Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-3382 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Сапожникова Ю.Е. и Александровой И.М.

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2011 года кассационную осужденного Смирнова В.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года, которым

Смирнову В.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров от 14.06.2001 года, от 05.03.2004 года, от 10.12.2004 года, от 31.03.2005 года, от 19.09.2006 года и от 13.12.2006 года.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Смирнова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Бочковой Р.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Смирнов В.Н. указывает о не согласии с постановлением суда. Считает, что суд формально привел приговоры в соответствие с действующим законодательством, что ставит его в неравное положение с другими осужденными после вступления Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в действие. Просит постановление изменить и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

По приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.12.2006 года, с изменениями, внесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 09.03.2007 года Смирнов В.Н. осужден по ч. 4 ст.111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Смирнов В.Н. судим:

1. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 сентября 2006 года по ст.158 ч.3, ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

2. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Рыбинска Ярославской области от 31 марта 2005 года по ст.119, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Рыбинска Ярославской области от 18 июля 2005 года к наказанию по приговору от 31 марта 2005 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10 декабря 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы;

3. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 декабря 2004 года по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа;

4. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 марта 2004 года по ст.111 ч.1, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

5. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 июня 2001 года по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

Осужденный Смирнов В.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года ходатайство удовлетворено, приговоры суда в отношении Смирнова В.Н. приведены в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.06.2001 года действия Смирнова В.Н. переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судебная коллегия находит, что приговор приведен в соответствие с действующим законодательством правильно. Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ, положения осужденного не улучшают, так как по ч. 2 ст. 158 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

По приговору от Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.03.2004 года действия Смирнова В.Н. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Судебная коллегия находит, что приговор от 05.03.2004 года приведен в соответствие с действующим законодательством правильно. Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, вступившим в законную силу 11.03.2011 года, положение осужденного Смирнова В.Н. улучшилось, поскольку был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в связи с чем суд обоснованно переквалифицировал действия Смирнова В.Н. на уголовный закон в новой редакции и снизил назначенное наказание. Оснований для большего снижения наказания за совершенное преступление, так и наказания, назначенного по совокупности приговоров, судебная коллегия не усматривает.

По приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.12.2004 года действия Смирнова В.Н. переквалифицированы на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

Во вводной части указано на судимость по приговору от 05.03.2004 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, вступившим в законную силу 11.03.2011 года, положение осужденного Смирнова В.Н. улучшилось, поскольку был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем суд обоснованно переквалифицировал действия Смирнова на уголовный закон в новой редакции и снизил назначенное наказание. Оснований для большего снижения наказания за данное преступление, так и по совокупности приговоров не имеется.

По приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Рыбинска Ярославской области от 31.03.2005 года действия Смирнова В.Н. переквалифицированы на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено Смирнову наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Во вводной части приговора указано на судимость от 05.03.2004 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения срока наказания осужденному по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч. 1 ст. 119 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, не вносилось. Назначенное наказание правильно оставлено без изменения. Оснований для снижения наказания, назначенного по совокупности преступлений, не имеется.

По приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.09.2006 года действия Смирнова В.Н. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа.

Во вводной части приговора указано на судимости

от 14.06.2001 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

от 05.03.2004 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

от 10.12.2004 года по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

от 31.03.2005 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

по постановлению от 18.07.2005 года наказание по ч. 5 ст. 69 считается 2 года 11 месяцев лишения свободы.

Суд правильно переквалифицировал действия осужденного Смирнова В.Н., поскольку данная редакция статьи улучшает положение осужденного в сравнении с редакцией этой статьи, примененной при вынесении приговора. Оснований для снижения наказания не имеется.

Наказание, назначенное по постановлению от 18.07.2005 года, в связи со снижением наказания, назначенного по приговорам от 05.03.2004 года и от 10.12.2004 года изменено правильно.

По приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.12.2006 года, с изменениями, внесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 09.03.2007 года, действия Смирнова В.Н. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

Во вводной части приговора указано на судимости

по постановлению от 18.07.2005 года наказание по ч. 5 ст. 69 считается 2 года 11 месяцев лишения свободы,

от 19.09.2006 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

Судебная коллегия находит, что приговор приведен в соответствие с действующим законодательством правильно. Оснований для большего снижения наказания как за совершенное преступление, так и наказания, назначенного по совокупности преступлений и совокупности приговоров не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года в отношении Смирнова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи