Судья Низамиев И.Ш. Дело № 22-3594 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 01 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Ждановой Л.В. и Литвинова Ю.Н. при секретаре Стрелковой О.Н. рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Сунцовой Е.С. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июля 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Сунцовой Е.С., <дата> года рождения, осужденной Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Омутнинского районного суда действия Сунцовой по приговору от 16.10.2009 года переквалифицированы на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. По приговору от 18.01.2010 года действия Сунцовой переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание определено в виде 80 часов обязательных работ со штрафом в размере 3000 рублей. В остальной части приговоры в отношении Сунцовой оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденная Сунцова не согласна с постановлением суда и считает, что, поскольку новая редакция уголовного закона от 07.03.2011 года значительно улучшает ее положение, то наказание, назначенное по приговорам, подлежит смягчению. Просит постановление суда отменить, пересмотреть приговор от 27.02.2010 года, снизить срок назначенного ей наказания. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07.03.2011 г. в санкции ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучающие положение осужденной. В связи с чем суд обоснованно переквалифицировал действия Сунцовой по приговору от 16.10.2009 года на ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по приговору от 18.01.2010 года на ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), оставив назначенное ей наказание без изменения, так как в санкции указанных статей изменения, касающиеся наказания в виде обязательных работ и штрафа, не вносились. Доводы осужденной о необходимости снижения назначенного ей наказания на законе не основаны. Суд сделал правильный вывод, что оснований для переквалификации действий осужденной по приговору от 27.02.2010 года не имеется, так как изменения в ч. 4 ст. 162 УК РФ законом от 07.03.2011 года не вносились. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июля 2011 года в отношении Сунцовой Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: