г. Киров                                                                            01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего        Чулкова А.Н.

судей                                          Сапожникова Ю.Е., Александровой И.М.

при секретаре                    Ильинской Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября с применением средств видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Вавилова М.Ю. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 30.03.2010 г. осужденному

Вавилову М.Ю., родившемуся <дата>. в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, осужденного Вавилова М.Ю., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вавилов М.Ю. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 30.03.2010 г., которым он был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 30.03.2010 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным Законом от 7.03.2011 г., полагая, что они улучшают его положение.

Постановлением суда от 29 июня 2011 г. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденному было отказано, поскольку Федеральным Законом от 7.03.2011 г. в данную статью изменений не вносилось, а изменения, внесенные Федеральным Законом от 4.05.2011 г. не улучшают положение осужденного.

         В кассационной жалобе осужденный Вавилов М.Ю. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая решение суда несправедливым и настаивая на имеющихся, по его мнению, основаниях для пересмотра приговора в связи с внесенными в уголовное законодательство изменениями. Осужденный просит постановление суда пересмотреть, снизив размер подлежащего отбытию наказания. Также осужденным в жалобе приводятся многочисленные доводы о несогласии с приговором и чрезмерной суровости назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Судом верно указано на отсутствие оснований для переквалификации действий осужденного по приговору от 30.03.2010 г., поскольку Федеральным Законом от 07.03.2011 г. в ст. 291 УК РФ изменений не вносилось, а изменения, внесенные Федеральным Законом от 4.05.2011 г. не улучшают положение осужденного, т.к. помимо оставленного без изменения размера наказания в виде лишения свободы предусматривают в качестве обязательного еще и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30-кратной суммы взятки.

Доводы осужденного о несправедливости наказания, назначенного ему вступившим в законную силу приговором суда, не входят в предмет рассмотрения суда кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года в отношении Вавилова М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: