15.09.2011



Судья Мосеев А.В.                                              Дело № 22-3315                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                        16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного

суда в составе

председательствующего Трефилова В.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Журавлевой Л.А.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Долгушиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Романова Н.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года, которым      

Романову Н.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров от 08.02.2001 года, 10.10.2005 года и 11.09.2008 года.       

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

        

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Романов Н.Н. считает постановление незаконным и необоснованным. Не согласен с тем, что суд не снизил размер наказания по приговору от 08.02.2001 года, мотивируя тем, что наказание по данному приговору уже отбыто. Полагает, что судимость от 08.02.2001 года влияет на наказание, назначенное по последнему приговору и на вид исправительного учреждения. Просит постановление изменить, снизить срок наказания по приговору от 08.02.2001 года и назначить справедливое наказание с учетом смягчающих обстоятельств по приговорам от 08.02.2001 года и от 10.10.2005 года.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Романов Н.Н. осужден по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08.02.2001 года по п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10.10.2005 года Романов Н.Н. осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11.09.2008 года Романов Н.Н. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Романов Н.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года ходатайство удовлетворено, приговор суда в отношении Романова Н.Н. приведен в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судебная коллегия находит, что приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ правильно.

Суд обоснованно переквалифицировал действия Романова Н.Н. по приговору Новочебоксарского районного суда Чувашской Республики от 08.02.2001 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы, на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы, исключив квалифицирующий признак «неоднократно», поскольку Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ данный квалифицирующий признак исключен. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Оснований для снижения наказания не имеется, так как наказание по данному приговору Романовым отбыто.

Суд правильно переквалифицировал действия Романова Н.Н. по приговору Новочебоксарского районного суда Чувашской Республики от 10.10.2005 года на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначил наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Оснований для снижения наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ не имеется, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменения в ч. 1 ст. 161 УК РФ, касающиеся лишения свободы не вносились.

Суд обоснованно сделал вывод об изменении постановления об условно-досрочном освобождении от 28.08.2007 года.

Суд правильно привел в соответствие с действующим законодательством приговор Новочебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11.09.2008 года, назначив наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Оснований для снижения наказания по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ суд не усмотрел, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменений в санкцию ч. 2 ст. 228.1 УК РФ не вносилось.

Оснований для снижения окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров, судебная коллегия не находит.

Смягчающие наказание обстоятельства учтены при назначении наказания по приговорам суда и не могут повторно учитываться при пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

       

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 мая 2011 года в отношении Романова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                            

Судьи