Судья Низамиев И.Ш.                                                 Дело №22-3326

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                     18 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Трефилова В.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Александровой И.М.

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.

при секретаре Стрелковой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Шмырина И.В. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 6 июля 2011 года, которым

Шмырин И.В., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>     

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Омутнинского районного суда от 28.03.2011 года и вновь назначенного наказания окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.

Срок отбытия наказания Шмырину исчислен с 6 июля 2011 года, в срок отбытия наказания зачтено содержание под стражей по данному делу и время нахождения под стражей по предыдущему уголовному делу по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 28.03.2011 года с 28 марта 2011 года по 5 июля 2011 года включительно.

Шмырин И.В. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, 27 марта 2011 года в садоводческом обществе «Строитель -1» из дачных домиков ФИО11, ФИО12, ФИО13 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Шмырина И.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Макарычевой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                       У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Шмырин И.В., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, так как считает его чрезмерно суровым.

Считает, что суд не учел его признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие его психического расстройства.

В дополнении к кассационной жалобе просит учесть, что он после освобождения работал.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Буянов М.Э. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, считая назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В ходе судебного заседания Шмырин И.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Шмырину И.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие психического расстройства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд первой инстанции указал, что Шмырин И.В. ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, осужден по приговору от 28.03.2011 года.

Судебная коллегия находит, что наказание Шмырину И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, данных о личности осужденного. Оснований для смягчения наказания не имеется. Все указанные в кассационной жалобе обстоятельства суд учел при назначении наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 6 июля 2011 года в отношении Шмырина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий                           

Судьи