Судья Зяблицев С.В.                                            Дело №22-3305

                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                 23 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Трефилова В.В.

судей Сапожникова Ю.Е. и Обухова М.Н.

с участием прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Мининой А.О.

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого сужденного Зяблицева С.Б. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 19 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №70 Ленинского района г. Кирова от 06.05.2011 года в отношении

Зяблицева С.Б., родившегося <дата> в <адрес>, ранее не судимого

отменен и уголовное дело возвращено прокурору Ленинского района г. Кирова для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в отношении Зяблицева не избрана.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Зяблицева С.Б., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Редниковой Н.В., так же поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшего ФИО6, считающего постановление законным и обоснованным, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                             У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе обвиняемый Зяблицев С.Б. просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции.

Указывает, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции было с достоверностью установлено, что реальное время конфликта 23.10.2010 года с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут и установлено, что в 10 часов 58 минут его (Зяблицева) уже не было у <адрес>

Обвинительный акт от 10.02.2011 года содержит указание времени событий преступления 23.10.2010 года в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 07 минут.

По его мнению, вывод Ленинского районного суда г. Кирова о том, что сведения, указанные в обвинительном акте не соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, по существу являются оценкой доказательств, что в силу ст. 237 УПК РФ не может являться основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Полагает, что для установления иного времени совершения инкриминируемых ему преступлений необходимо выполнение следственных действий, что противоречит требованиям ст. 237 УПК РФ.

В возражении на кассационную жалобу Зяблицева С.Б. государственный обвинитель Мелкумов М.А. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Зяблицева С.Б. без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 19 июля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №70 Ленинского района г. Кирова от 06.05.2011 года в отношении Зяблицева С.Б. отменен и уголовное дело в отношении Зяблицева С.Б. возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.     

В качестве основания для возвращения уголовного дела прокурору суд в постановлении указал, что в нарушении требований ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте указано не соответствующее установленному в судебном заседании время (в данном случае период времени) совершения преступлений.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции государственным обвинителем Мелкумовым М.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, так как в обвинительном акте неверно указано время совершения преступления.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Судебная коллегия находит, доводы кассационной жалобы о том, что для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом необходимо выполнение следственных действий, не является основанием для отмены постановления, так как при составлении обвинительного акта допущены нарушения требований п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Оснований для отмены постановления и направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу не имеется.       

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 19 июля 2011 года о возвращении уголовного дела по обвинению Зяблицева С.Б. прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                    

Судьи