Судья Кокарева Т.В.       Дело № 22-3908

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров        08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей     Сапожникова Ю.Е., Обухова М.Н.,

с участием:

прокурора     Еремеевой Ю.А.,

адвоката     Фоменко А.В.,

при секретаре Мельникове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Демина В.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 июля 2011 года, которым

Демину В.А., родившемуся <дата>

года в <адрес>, не

работающего, ранее судимого 22.04.2010 г. Канавинским районным

судом г. Нижний Новгород по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным

работам на срок двести часов, 04.08.2010 г. снят с учета уголовно-

исполнительной инспекции № 13 по Кирово-Чепецкому району

Кировской области по отбытии обязательных работ,

осужденного:

06.04.2011 г. мировым судьей судебного участка № 74

Кирово-Чепецкого района Кировской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к

8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства

10% заработка.

в соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ неотбытое наказание в виде исправительных работ было заменено на наказание в виде лишения свободы с направлением для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката

Фоменко А.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Демина В.А., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе на постановление суда Демин В.А. выражает несогласие с назначенным режимом отбывания наказания, просит изменить колонию общего режима на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно установил, что Демин В.А. злостно уклонялся от назначенного судом наказания в виде исправительных работ, поскольку, получив предписание о явке для трудоустройства на предприятие МУП «<данные изъяты> куда он явился, ему было выдано направление для прохождения медицинского освидетельствования о годности к работе, данное медицинское освидетельствование Демин не прошел, мер по трудоустройству не предпринял. 25.04.2011 г. не явился в инспекцию по вызову без уважительной причины, в связи с чем 03.05.2011 г. осужденный был предупрежден инспекцией о замене исправительных работ более строгим видом наказания и повторно вызван в инспекцию на <дата>

12.05.2011г. Демин вновь не явился в инспекцию без уважительной причины, 13.05.2011г. был предупрежден инспекцией о замене исправительных работ более строгим видом наказания, ему вновь было выдано предписание для явки на работу в МУГІ <данные изъяты>» в течении 5 дней, однако для трудоустройства в МУП <данные изъяты> так и не явился.

23.05.2011г. Демин в инспекцию по вызову не явился.

06.06.2011г., 10.06.2011г., 21.06.2011г. Демин В.А. был проверен инспекцией по месту жительства <адрес> был вызван в инспекцию повестками на 07.06.2011г., 14.06.2011., 16.06.2011г., 22.06.2011г., но не явился в инспекцию без уважительных причин.

23.06.2011г. Демин В.А. был доставлен в инспекцию принудительно, пояснил, что не явился в МУП «<данные изъяты> для трудоустройства без уважительных причин, т.к. не желает работать на уборке территории города, не являлся в инспекцию по вызовам, так как не хотел.

В соответствии требованиями ст. 50 ч.4 УК РФ суд обоснованно заменил Демину В.А. наказание в виде исправительных работ, назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы.

Постановление суда является законным и обоснованным, срок наказания Демину В.А. в виде лишения свободы, а также вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен правильно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

Назначая Демину В.А. общий вид исправительного учреждения, суд мотивировал свое решение тем, что раннее Демин В.А. был судим за совершение преступления средней тяжести, данное преступление совершил при наличии в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 июля 2011 года в отношении Демина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Демина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: