г. Киров                                                                            08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,

судей Плевского И.Г., Прыткова А.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Амирова Д.В. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Амирова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 апреля 2006 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 апреля 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 22 апреля 2011 года, Амиров Д.В. осужден по ч.2 ст.162, ч.1 ст.159 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Начало срока - 28 января 2006 года, конец срока - 27 мая 2012 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28 сентября 2010 года Амиров Д.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года ходатайство осужденного Амирова Д.В. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Амиров Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что в колонии трудоустроен, имеет поощрения, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, гражданский иск им погашен, при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания будет обеспечен работой и жильем, имеет престарелую бабушку, нуждающуюся в его помощи. Просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Вывод суда о том, что Амиров Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что осужденный характеризуется противоречиво, за весь период отбывания наказания наряду с наличием поощрений имел неоднократные взыскания за нарушение режима содержания, которые в настоящее время погашены.

Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд наряду с характеризующими Амирова Д.В. данными обоснованно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым отказать в ходатайстве осужденного, и сделал правильный вывод о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания поставлен преждевременно.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления районного суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года в отношении Амирова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: