Судья Гмызина Е.В.              Дело № 22-3838

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                      08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Чулкова А.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Ждановой Л.В.

при секретаре Солодянниковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании от 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Филимонова А.Б. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Филимонова А.Б. о пересмотре приговоров - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Уржумского районного суда Кировской области от 25 июня 2004 года Филимонов А.Б. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 2500 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Филимонов А.Б. судим приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 16 января 1998 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы; приговором Куменского районного суда Кировской области от 14 апреля 1998 года по ч.1 ст.313 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы, освободился 29.10.2002 года по постановлению Опаринского районного суда Кировской области условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 15 дней; приговором Малмыжского районного суда Кировской области от 15 апреля 2004 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 2500 рублей, на основании ч.7 ст.79, 70 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей.

Осужденный Филимонов А.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года приговоры в отношении Филимонова А.Б. приведены в соответствие с действующим законодательством.

Действия Филимонова А.Б. по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 16 января 1998 года декриминализированы. Филимонов А.Б. от наказания по данному приговору освобожден.

По приговору Куменского районного суда Кировской области от 14 апреля 1998 года действия осужденного Филимонова А.Б. переквалифицированы на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со снижением по ней наказания до 4 лет 10 месяца лишения свободы. Из резолютивной части приговора исключено указание о назначении наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

По постановлению Опаринского районного суда Кировской области от 29 октября 2002 года признано считать Филимонова А.Б. условно-досрочно освобожденным на 8 месяцев 15 дней.

По приговору Малмыжского районного суда Кировской области от 15 апреля 2004 года действия Филимонова А.Б. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) со снижением по ней наказания до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Из резолютивной части приговора исключено указание об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 14.04.1998 года и о назначении наказания с применением ст.70 УК РФ.

Действия осужденного Филимонова А.Б. по приговору Уржумского районного суда Кировской области от 25 июня 2004 года переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы и со снижением окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 8 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В удовлетворении ходатайства Филимонова А.Б. о приведении приговоров от 14 апреля 1998 года и от 25 июня 2004 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ отказано.

В кассационной жалобе осужденный Филимонов А.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд неполно пересмотрел приговоры. По мнению осужденного все его действия по приговору от 14 апреля 1998 года должны быть декриминализированы. Считает, что суд недостаточно снизил наказание по приговорам от 15 апреля 2004 года от 25 июня 2004 года. Просит декриминализировать его действия по приговору от 14 апреля 1998 года, исключить из приговора от 25 июня 2004 года указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Мурашинский районный суд, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, правильно привел приговоры в отношении Филимонова А.Б. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Действия осужденного Филимонова А.Б. по приговору от 16 января 1998 года правильно декриминализированы, поскольку на момент совершения преступления по данному приговору сумма причиненного материального ущерба не превышала 5 минимальных размеров оплаты труда.

Доводы Филимонова А.Б. о необходимости декриминализации всех его действий по приговору от 14 апреля 1998 года и последующем исключении из приговора от 25 июня 2004 года указания о наличии в его действиях рецидива преступлений несостоятельны.

Суд правильно декриминализировал действия Филимонова А.Б. по указанному приговору по эпизоду от 13 августа 1997 года, так как сумма причиненного материального ущерба также не превышала минимальный размер оплаты труда на момент совершения данного преступления.

Его же действия по другим эпизодам краж суд обоснованно переквалифицировал на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку санкция части 2 статьи 158 УК РФ является более мягкой в связи с исключением из нее минимального размера наказания в виде исправительных работ и снизил по ней наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, а также снизил окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, исключив из резолютивной части приговора указание о назначении наказания с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в часть 1 статьи 313 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, внесено не было, суд правильно оставил квалификацию действий Филимонова А.Б. по данной статье без изменения. Доводы осужденного о необходимости декриминализации его действий по данной статье не основаны на материалах дела. Квалификация его действий является правильной.

Также суд обоснованно внес изменения и в постановление от 29 октября 2002 года об условно-досрочном освобождении Филимонова А.Б. от наказания, признав считать его условно-досрочно освобожденным на срок 8 месяцев 15 дней, при этом исключив из резолютивной части приговора от 15 апреля 2004 года указание об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 14 апреля 1998 года и о назначении наказания с применением ст.70 УК РФ, поскольку наказание по приговору от 14 апреля 1998 года с учетом внесенных изменений считается отбытым.

По приговорам от 15 апреля 2004 года и от 25 июня 2004 года суд правильно переквалифицировал действия осужденного на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и с учетом, в том числе изменений от 29.06.2009 года № 141-ФЗ снизил по ней наказание по приговору от 15 апреля 2004 года до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, а по приговору от 25 июня 2004 года до 7 лет 11 месяцев, поскольку санкция части 2 статьи 162 УК РФ в новой редакции является более мягкой в связи с исключением из нее нижнего предела наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

При этом, суд обоснованно с соблюдением требований уголовного закона с применением ч.5 ст.69 УК РФ снизил окончательное наказание по приговору от 25 июня 2004 года до 8 лет 8 месяцев лишения свободы.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С данными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания в большем объеме, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года в отношении Филимонова А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: