г.Киров                                                                             30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.,

Судей Сапожникова Ю.Е., Журавлевой Л.А.,

с участием прокурора Рожицыной А.В.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Калиманова В.Ф. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 июля 2011 года, которым

Калиманову В.Ф. родившемуся <дата> в <адрес>, осужденному:

23.08.2002 г. Азовским горсудом Ростовской области по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Начало срока: 27.09.2001 г.        Конец срока: 26.03.2012 г.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Калиманов В.Ф. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что за 3 года 8 месяцев не имел замечаний, работал, стараясь погасить иск. Был переведен в ИК-20, т.к. находится под наблюдением в связи с язвенной болезнью. Осужденный считает, что суд принял решение на основании необъективной характеристики начальника отряда, который откладывал его поощрение, мотивируя занятостью. Суд принял во внимание 5 нарушений до его перевода в ИК-29. Срок, достаточный для исправления, и какое время должно продолжаться примерное поведение осужденного, не установлен. Калиманов ссылается на то, что ему уже 54 года, он уже решил для себя, что его прежняя жизнь была ошибкой, его ждет семья. Он зарегистрирован и прописан в г.Черкесске. Осужденный просит дать объективную оценку постановлению суда.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Майбуров А.М. считает, что Калиманову В.Ф. обоснованно отказано в условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Отказ в условно-досрочном освобождении от наказания Калиманову В.Ф. суд обоснованно мотивировал поведением осужденного за весь период отбывания наказания. При этом правильно указал о том, что поведение не является стабильно положительным. При наличии за период отбывания наказания осужденный имел 5 взысканий, в том числе 2 раза помещался в ШИЗО, при этом он поощрялся только один раз в 2011 году незадолго до подачи ходатайства об УДО, ничем себя не зарекомендовал. У администрации учреждения, непосредственно наблюдающей за исправлением осужденного, им не сформировано мнение о его досрочном исправлении. Оснований считать характеристику осужденного необъективной не имеется.

При таких данных о личности осужденного, которые подтверждены материалами дела, суд пришел к правильному выводу о том, что данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что Калиманов твердо встал на путь исправления.

Вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является обоснованным.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 июля 2011 года в отношении Калиманова В.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Калиманова В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: