Судья Мосеев А.В. Дело № 22-3695 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Обухова М.Н. и Нопиной Р.В. при секретаре Титовой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Черменина А.Л. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 июля 2011 года, которым Черменину А.Л., <дата> года рождения, осужденному приговором Кирово-Чепецкого районного суда от 31.07.2009 года с последующими изменениями по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, конец срока 30.05.2012 года, - отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Черменина А.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Черменин не согласен с постановлением и указывает, что суд не принял во внимание наличие у него на иждивении отца-инвалида, который нуждается в постороннем уходе, а также то, что на момент подачи ходатайства он пробыл в КП-32 непродолжительное время. Указывает, что судом учтены его характеризующие данные из ИК-1, однако в основу выводов суда положена характеристика администрации учреждения КП-32. Просит обратить внимание на халатное отношение администрации учреждения к его ходатайству, которое выражается в несвоевременном извещении о первом дне судебного заседания, которое по данной причине было отложено. Указывает, что за весь период отбывания наказания нарушений порядка содержания не допускал. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления. Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Черменин за время отбывания наказания один раз (20.07.2010 года) поощрялся администрацией исправительной колонии, взысканий не имеет. Суд принял во внимание характеристику администрации КП-32, из которой следует, что Черменин, находясь в ИК-1, к труду относился добросовестно, 1 раз поощрялся, по прибытии в КП-32 был трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, иска не имеет. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суд, исследовав материалы дела, обоснованно указал на отсутствие оснований для вывода о том, что Черменин, имеющий за весь период отбывания наказания всего 1 поощрение, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, и отказал осужденному в условно-досрочном освобождении, с достаточной полнотой мотивировав свои выводы в постановлении. При этом суд учел и мнение администрации КП-32, считающей нецелесообразным применение к Черменину условно-досрочного освобождения, поскольку после перевода в колонию-поселение Черменин не поощрялся. Наличие у осужденного отца, являющегося инвалидом 1 группы, судом при принятии решения учтено. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. О времени и месте судебного заседания 01.07.2011 года Черменин извещен в соответствии с требованиями закона 15.06.2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 июля 2011 года в отношении Черменина А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: