г.Киров                                                                           01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.,

Судей Прыткова А.А., Журавлевой Л.А.,

с участием прокурора Рожицыной А.В.,

адвоката Кирсанова А.С.,

при секретаре Чукавиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 сентября 2011 года кассационное представление помощника прокурора г.Кирово-Чепецка Кировской области Яковенко Д.Г. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 августа 2011 года, которым

Кастуевас В., родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, осужденный:

22.10.2010 г. Пресненским райсудом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

освобожден условно-досрочно от назначенного наказания на 1 год 10 месяцев 1 день.

Начало срока 05.06.2008 г.       Конец срока 04.06.2013 г.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Кирсанова А.С. в обоснование необходимости оставить постановление суда без изменения, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении помощник прокурора Яковенко Д.Г. считает, что постановление суда подлежит отмене. Автор представления указывает, что Кастуевас В. осужден за тяжкое преступление, вину не признал, за период отбывания наказания поощрений не имеет, 05.07.2011 г. допустил нарушение режима содержания, за что был объявлен выговор, имеет значительный неотбытый срок наказания. Помощник прокурора считает, что у суда не было достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Кастуеваса В., просит отменить постановление суда, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Вывод суда о том, что Кастуевас В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и может быть освобожден условно-досрочно, сделан на основании представленных в суд материалов. Суд обоснованно указал, что материалы личного дела свидетельствуют о том, что за период содержания с 05.06.2008 г. в следственных изоляторам г.Москвы Кастуевас В. характеризуется положительно. С 10.05.2011 г. Кастуевас отбывает наказание в <данные изъяты>, где трудоустроен, к работе относится удовлетворительно, отбыл более 1/2 срока наказания за совершенное преступление, установленного п. «б» ч.2 ст.79 УК РФ.

Судом дана оценка имеющегося у Кастуеваса В. нарушения режима содержания, которое обоснованно признано судом незначительным, не являющимся препятствием для условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно указал, что Кастуевас является гражданином <данные изъяты>, в материалах дела представлены гарантии его трудоустройства.

Ссылка автора представления на длительность неотбытого срока наказания, как основание для отказа в условно-досрочном освобождении, не основана на законе, как и ссылка на тяжесть совершенного преступления и непризнание вины.

Вывод суда о том, что Кастуевас В. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, должным образом мотивирован и является правильным.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 августа 2011 года в отношении Кастуеваса В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: