Судья Низамиев И.Ш.                                                            Дело № 22-3791

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                           08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Нопиной Р.В. и Александровой И.М.

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Задворнова С.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года, которым возвращено ходатайство осужденного Задворнова С.А. об освобождении от наказания в связи с заболеванием.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Задворнова С.А. и защитника Купчика В.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Рожицыну А.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                    УСТАНОВИЛА:

Задворнов обратился в Омутнинский районный суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с заболеванием на основании ст. 81 УК РФ и ч. 6 ст. 175 УИК РФ.

Постановлением от 29.07.2011 года судья Омутнинского районного суда возвратил данное ходатайство осужденному Задворнову как поданное с нарушением предусмотренного ст. 175 УИК РФ и ст.ст. 396, 397 УПК РФ порядка.

В кассационной жалобе осужденный Задворнов не согласен с постановлением. Утверждает, что он правильно указал место отбывания им наказания - ИК-6, поэтому обоснованно направил ходатайство в Омутнинский районный суд, а нахождение его в СИЗО-2 не является основанием для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства, поскольку суд может как запросить необходимую информацию о месте отбывания наказания, так и сам направить его ходатайство по подсудности. Полагает, что ссылка о направлении ходатайства через администрацию исправительного учреждения противоречит ч. 2 ст. 399 УПК РФ и Постановлению Конституционного суда РФ, разрешающего направление ходатайства прямо в суд, минуя администрацию. По его мнению, он не может сам, без помощи суда, получить необходимое медицинское заключение, и ст. 175 УИК РФ не обязывает его лично представлять подобное заключение, поэтому ссылка суда на данную статью УИК РФ необоснованна. Указывает, что в постановлении не правильно указано место отбывания им наказания, а в резолютивной части не разъяснено право на обжалование. Просит постановление отменить в связи с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Данное ходатайство осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Таким образом, Омутнинский районный суд правильно указал, что осужденным Задворновым нарушен предусмотренный ст. 175 УИК РФ порядок направления ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Доводы жалобы о нарушении ст. 399 УПК РФ и требований Конституционного Суда РФ несостоятельны.

Омутнинский районный суд не ограничил право осужденного Задворнова обратиться с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ в суд и не возложил на осужденного обязанность лично предоставить заключение медицинской комиссии.

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ именно на администрацию исправительного учреждения возлагается обязанность направить в суд вместе с ходатайством осужденного соответствующее заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного. Поэтому в ст. 175 УИК РФ содержится положение о направлении осужденным ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в суд, но через администрацию исправительного учреждения.

Омутнинский районный суд пришел к правильному выводу о необходимости возвращения ходатайства осужденному Задворнову, поскольку им нарушен установленный ч. 6 ст. 175 УИК РФ порядок обращения в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Данное решение не лишает осужденного права вновь обратиться в суд с подобным ходатайством с соблюдением установленного законом порядка.

Доводы о неправильном указании в постановлении места отбывания Задворновым наказания и отсутствии разъяснения о порядке обжалования на законность и обоснованность судебного решения не влияют.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года о возвращении осужденному Задворнову С.А. ходатайства об освобождении от наказания в связи с заболеванием оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Задворнова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: