15.09.2011

Судья Зайцев К.Г. Дело № 22-3626

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Обухова М.Н. и Нопиной Р.В.

при секретаре Титовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Пикова И.Э. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 01 августа 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении

Пикова И.Э., <дата> года рождения, осужденного:

1. 15.07.2002 года Октябрьским районным судом по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «б, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 21.04.2005 года по отбытию наказания;

2. 02.06.2006 года Омутнинским районным судом по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 15.03.2010 года освобожден по отбытию наказания;

3. 03.12.2010 года Омутнинским районным судом по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

4. 17.01.2011 года мировым судьей судебного участка № 76 Кировской области по ст.ст. 167 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Пикова И.Э., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ленинского районного суда приговор от 15.07.2002 года изменен, исключен квалифицирующий признак грабежа «неоднократно», предусматривавшийся пунктом «б» ч.2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем действия Пикова по приговору от 15.07.2002 переквалифицированы на ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По приговору 02.06.2006 года действия Пикова переквалифицированы с п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По приговору от 03.12.2010 года действия Пикова переквалифицированы со ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пиков не согласен с постановлением, считает, что суд пересмотрел в основном те приговоры, по которым он отбыл наказание. Просит рассмотреть его кассационную жалобу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Ленинский районный суд правильно указал, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в ч. 3 ст. 158 и ч.2 ст. 161УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, в том числе отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно исключил из приговора от 15.07.2002 года квалифицирующий признак «неоднократно» и переквалифицировал действия Пикова на ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), оставив назначенное наказание без изменения.

Также районный суд обоснованно переквалифицировал действия Пикова по приговору от 02.06.2006 года на ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, оставив назначенное наказание без изменения.

Суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия Пикова по приговору от 03.12.2010 года на ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года, оставив наказание без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Наказание Пикову по ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено не в минимальном размере, предусмотренном санкциями указанных статей в прежней редакции, и в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд сделал правильный вывод, что оснований для переквалификации действий осужденного по ст. 167 ч. 1 УК РФ по приговору от 17.01.2011 года не имеется, так как изменения в ст. 167 УК РФ законом от 07.03.2011 года не вносились.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 01 августа 2011 года в отношении Пикова И.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: