Судья Колотовкин П.В. Дело № 22-3624 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Журавлевой Л.А., Сапожникова Ю.Е., с участием прокурора Рожицыной А.В., при секретаре Оленевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Белан Н.В. на постановление Котельничского районного суда Кировской области от 28 июля 2011 года в отношении Белан Н.В., родившейся <дата> в <адрес>. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 27 сентября 2010 года Белан Н.В. была осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 28 июля 2011 года в отношении Белан Н.В. приговор от 27.09.2010 г. были приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Белан Н.В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе Белан Н.В. выражает свое несогласие с постановлением от 27.09.2010 г. Считает, что суд необоснованно оставил назначенный срок наказания без изменения, поскольку изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 г., положение осужденной улучшилось. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, должен соответственно влиять на срок наказания. Просит учесть погашенную судимость, обстоятельства смягчающие наказание, а также состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, положительную характеристику и отсутствие нарушений и взысканий за время отбывания наказания в исправительной колонии.. В связи с выше изложенным, просит срок наказания снизить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, правильно переквалифицировал действия Белан Н.В. по приговору от 27.09.2010 г. на ч.1 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, обоснованно оставив назначенное наказание без изменения, поскольку наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ назначено приговором в пределах санкции данной статьи, определено судом в размере, превышающем минимальный размер наказания, предусмотренный указанной нормой на момент постановления приговора. Изменения, внесенные ФЗ РФ от 07.03.2011 г. в санкцию данной статьи об исключении минимального размера наказания непременным основанием для дальнейшего снижения наказания не являются. Наличие смягчающих обстоятельств, установленных приговором, погашенная судимость на момент пересмотра приговора, а также положительная характеристика осужденной и отсутствие нарушений и взысканий за время отбывания наказания в исправительной колонии, о чем указано осужденной в её кассационной жалобе, не являются основанием для смягчения наказания при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Котельничского районного суда Кировской области от 28 июля 2011 года в отношении Белан Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: