Судья Мосеев А.В. Дело № 22-3646 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Обухова М.Н. и Нопиной Р.В. при секретаре Титовой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Скобелкина В.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 июля 2011 года, которым Скобелкину В.Н., <дата> года рождения, осужденному приговором Кировского областного суда от 28.02.2005 года по ст. 105 ч.2 п. «ж, з» УК РФ к 9 годам лишения свободы, конец срока 09.06.2013 года, - отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В.,мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Скобелкин не согласен с постановлением, считает выводы суда несоответствующими материалам дела. Указывает, что судебное разбирательство проводилось односторонне с учетом одного лишь мнения администрации исправительного учреждения. В возражениях на кассационную жалобу помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ А. М. Майбуров считает постановление суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления. Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Скобелкин за время отбывания наказания 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе помещался в ШИЗО, имеет 1 поощрение, полученное в 2008 году. При этом суд учел и характеристику администрации ИК-27, из которой следует, что Скобелкин по прибытии в ИК-27 был трудоустроен, к труду относился удовлетворительно, на данный момент не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, посещает мероприятия воспитательного характера, активности на занятиях не проявляет, в общественной жизни колонии участия не принимает. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суд сделал правильный вывод о том, что нестабильное поведение осужденного, который наряду с одним поощрением привлекался к дисциплинарной ответственности, не свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, и отказал Скобелкину в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы в постановлении. Доводы осужденного о том, что выводы суда не соответствуют материалам дела и в судебном заседании было учтено лишь мнение администрации учреждения, несостоятельны. Как видно из протокола судебного заседания, судом всесторонне исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности и поведении осужденного Скобелкина за весь период отбывания им наказания, сведения о поощрениях и взысканиях, а также принято во внимание мнение прокурора, адвоката и осужденного. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 июля 2011 года в отношении Скобелкина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: