Судья Мосеев А.В. Дело 22-3552 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Овчинникова А.Ю. судей Журавлевой Л.А., Сапожникова Ю.Е. при секретаре Оленевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 30 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Савинова Е.Ю. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного САВИНОВА Е.Ю., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области, о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве. Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Савинов Е.Ю. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 28.10.2008 г., которым осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Самарского областного суда от 14.01.2009 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Ранее Савинов Е.Ю. судим тем же судом: -27.06.2003 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.06.2003 г.) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; -21.03.2005 г. по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отменой на основании ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 27.06.2003 г. и частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 27.06.2003 г. - к окончательному наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. Осужденный Савинов Е.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 июня 2011г. ходатайство осужденного Савинова Е.Ю. удовлетворено частично, его действия переквалифицированы: - по приговору от 27.06.2003 г. на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; - по приговору от 28.10.2008 г. на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ (с учетом отсутствия оснований для переквалификации действий осужденного Савинова Е.Ю. по ст. 162 ч. 3 УК РФ) определено окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения. В пересмотре приговора от 21.03.2005 г. судом отказано. В кассационной жалобе осужденный Савинов Е.Ю. выразил несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд, переквалифицировав его действия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ по приговору от 27.06.2003 г. и не изменив приговор в другой части, повторно привел данный приговор в соответствие с действующим законодательством, поскольку 14.12.2010 г. он уже приводился в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 08.12.2003 г.. Считает, что суд в нарушение ст. 10 УК РФ отказал в приведении приговора от 27.06.2003 г. в соответствие с действующим законодательством, и, указав, что ранее назначенное наказание по данному приговору не подлежит смягчению, поскольку оно отбыто, нарушил ряд норм УПК РФ, а также его конституционные права. Обращает внимание, что, изменения, внесенные в ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ улучшают его положение, в связи с чем, наказание подлежит смягчению. Просит снизить назначенное ему ранее наказание с учетом погашенных и отбытых судимостей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Савинова Е.Ю. улучшилось, поскольку из санкции части 1 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста, а из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. А поэтому суд при пересмотре приговоров от 27.06.2003 г. и от 28.10.2008 г. правильно переквалифицировал действия осужденного Савинова Е.Ю. на соответствующие статьи в новой редакции. При этом суд обоснованно оставил наказания, назначенные приговором от 28.10.2008 г., а также и окончательное наказание без изменения, находя их определенными в соответствии с требованиями уголовного закона. Суд также обоснованно отказал в смягчении наказания по приговору от 27.06.2003 г., поскольку на момент пересмотра приговора данное наказание Савиновым Е.Ю. уже отбыто. Кроме того, судом верно не усмотрено оснований для переквалификации действий осужденного Савинова Е.Ю. по приговору от 21.03.2005 г., поскольку никаких изменений в ч. 2 ст. 166 УК РФ, устраняющих преступность данного деяния или смягчающих наказание за данное преступление, Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ не вносилось. Принятое судом первой инстанции решение о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку оно вынесено на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. А поэтому изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы о повторном приведении приговора от 27.06.2003 г. в соответствие с действующим законодательством, ошибочны, поскольку 14.12.2010 г. данный приговор приводился в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 08.12.2003 г.. Обжалуемым постановлением суда от 23.06.2011 г. данный приговор пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Законных оснований для смягчения назначенного Савинову Е.Ю. наказания, судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с постановлением суда в связи с необходимостью снижения ему назначенного при пересмотре приговора от 27.06.2003 г. наказания, которое им отбыто, не основаны на законе. Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 июня 2011 года в отношении САВИНОВА Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: