Судья Бельтюкова Т. Ю.                                                    Дело № 22-3540

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                        30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей                                 Обухова М.Н. и Александровой И.М.

при секретаре                       Титовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 30.08.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июня 2011 года, которым осужденному

Чернявскому А.Э.,

<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России <адрес>

ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей об отмене постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Куйбышевского суда Центрального района г. Санкт-Петербурга от 26 августа 2004 года, Чернявский А.Э. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 8 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением суда ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает, что суд при пересмотре приговора от 26.08.2004 г., должен был также пересмотреть вынесенный в отношении него приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.11.1999 г., т.к. на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по нему частично было присоединено к приговору от 26.08.2004 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 382 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материалов дела, судом, по ходатайству осужденного, пересматривался приговор от 26 августа 2004 г., при этом, суд не учел, что окончательное наказание осужденному по данному приговору было назначено на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично была присоединена неотбытая часть наказания, назначенного осужденному по ранее вынесенному в отношении него приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.11.1999 г.

Кроме того, Чернявский А.Э., ранее был также осужден по приговору того же суда от 02.10.1997 года по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, без штрафа, с испытательным сроком 1 год. Приговором от 15.11.1999 г. условное осуждение Чернявскому А.Э. было отменено и на основании ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 02.10.1997 г. была частично присоединена к наказанию, назначенному по приговору от 15.11.1999 г.

Приговоры от 15.11.1999 г. и 02.10.1997 г. судом пересмотрены не были. Вместе с тем, судебная коллегия считает, что пересмотр данных приговоров, может повлиять на окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 26 августа 2004 г.

В связи с этим, доводы осужденного, указанные им в кассационной жалобе, судебная коллегия признает состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июня 2011 г. в отношении Чернявского А.Э. отменить, направив ходатайство осужденного на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий:                                        Судьи: