К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Чулкова А.Н.

судей Журавлевой Л.А. и Литвинова Ю.Н.

при секретаре Оленевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 25 августа 2011года

дело по кассационной жалобе осужденного Анисимова А.В.

на приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 13 июля 2011года, которым

АНИСИМОВ А.В. <дата>г.рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( по эпизоду от 19.04.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( по эпизоду от 20.04.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 30.03.2004г. в виде штрафа в сумме 2500 рублей и окончательно определено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием в наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислено с 13.07.2011г. В срок отбытия наказания зачтено время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 28.04.2011г. по 13.07.2011г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены ХОРОБРЫХ П.А. и КОРОБЕЙНИКОВ Е.Ю., в отношении которых данный приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение адвоката Мордановой Е.С. о поддержании доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Анисимов А.В. осужден за совершение на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при приложенных в приговоре обстоятельствах:

- 19.04.2011г. - кражи имущества <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб., группой лиц по предварительному сговору;

- 20.04.2011г. - кражи имущества <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., и группой лиц по предварительному сговору - на сумму <данные изъяты>.

В суде Анисимов А.В. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Анисимов А.В., не оспаривая вину и квалификацию, выразил несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым по тем основаниям, что суд не объективно подошел к его личности, не учел его деятельное раскаяние и формально учел все смягчающие обстоятельства. В связи с этим просит приговор изменить: максимально снизить назначенное ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Солонгин И.А. считает изложенные в жалобе доводы несогласия с приговором суда необоснованными. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, а приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела, доказанности вины осужденного Анисимова А.В. во вмененных преступлениях в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Анисимова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого Анисимова А.В.

Квалификация действий Анисимова А.В по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( по эпизоду от 19.04.2011г.) и по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( по эпизоду от 20.04.2011г.) является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Как видно из приговора, наказание осужденному Анисимову А.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, включая его характеризующие данные, и всех обстоятельств по делу, влияющих на наказание. При этом суд с соблюдением требовании уголовного закона учел наличие отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Анисимову А.В. наказания с применением ст. 64, ст. 68 ч.3 и ст. 73 УК РФ, однако оснований для этого обоснованно не усмотрено. Выводы суда в приговоре мотивированы.

Назначенное осужденному Анисимову А.В. наказаниесудебная коллегия не считает чрезмерно суровым, т.к. оно назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 ч.2, 69, 70 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ соразмерно содеянному и является справедливым. А поэтому оснований для его смягчения, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 13 июля 2011года в отношении АНИСИМОВА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: