Судья Копысов И.А. Дело № 22-3420 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 1 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Сапожникова Ю.Е. и Александровой И.М. при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 01.09.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 11 июля 2011 года, которым осужденному Карсакову Д.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России <адрес>, удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : По приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 30.11.2009 г. Карсаков Д.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда было удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. В кассационной жалобе осуждённый Карсаков Д.А. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его несправедливым, полагает, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ о смягчении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор: переквалифицировав действия осуждённого с п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначив наказание в прежнем размере, т.к. ранее оно было назначено осужденному не в минимальном сроке наказания, предусмотренного санкцией статьи в редакции Закона, по которому он осужден. Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи, с чем законных оснований для снижения наказания осужденному, судебная коллегия не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 11 июля 2011 г. в отношении Карсакова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: