Судья Ситчихин Н.В.                                                        Дело № 22-3457

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                        1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей                                 Сапожникова Ю.Е. и Александровой И.М.

при секретаре                       Ильинской Ю.В.

с использованием средств видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 01.09.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года, которым осужденному

Сокерину Г.В.

<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России <адрес>,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., доводы осужденного Сокерина Г.В. и защитника Бочковой Р.Е, просивших об удовлетворении жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия.

У С Т А Н О В И Л А :

Сокерин Г.В. осужден 24 августа 2004 г. Унинским районным судом Кировской области, по двум составам ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа по каждому, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 45 Унинского района Кировской области от 19.09.2008 г., он же осуждён по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) (по эпизоду от 28.09.2007 г.) к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства, по. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) (по эпизоду от 29.09.2007 г.) к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

По приговору Унинского районного суда Кировской области от 26.12.2008 г. он же осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда было частично удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый Сокерин Г.В. выражает несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его несправедливым, полагает, что суд не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, внес изменения в приговор от 24.08.2004 г. в отношении Сокерина Г.В.: переквалифицировав его действия с трех составов ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакциях Закона по которому он осужден), на три состава п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), без изменения срока наказания по каждому, т.к. санкции данных статей являются более мягкими.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения сроков наказания по всем составам преступлений по данному приговору судебная коллегия признает состоятельными, т.к. наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ было назначено осужденному не в минимальном сроке наказания, предусмотренного санкцией статьи в редакции Закона, по которому он осужден, а в санкцию п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ изменений, касающихся назначенного вида наказания, не вносилось.

В связи с этим, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ срок наказания судом обоснованно был оставлен в прежнем размере.

Также обоснованны выводы суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного и изменения ему наказания по приговору от 19 сентября 2008 г. т.к. каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию ч. 1 ст. 116 УК РФ не вносилось.

Действия осужденного по приговору от 26.12.2008 г. суд обоснованно переквалифицировал с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), не изменяя срок наказания, т.к. в санкцию данной статьи, изменений, касающихся назначения наказания в виде лишения свободы, не вносилось.

Срок наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом также обоснованно был оставлен без изменения.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, судом учтены все обстоятельства, необходимые при разрешении ходатайства осужденного, в связи с чем, законных оснований для снижения наказания осужденному, судебная коллегия не имеет

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 г. в отношении Сокерина Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: